Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Sorra kötötte el az autókat, pedig jogosítványa sem volt

Jármű önké­nyes elvé­te­lé­nek bűn­tet­te és ittas álla­pot­ban elkö­ve­tett jár­mű­ve­ze­tés vét­sé­ge miatt emelt vádat a Veszp­ré­mi Járá­si Ügyész­ség egy 32 éves zirci férfi ellen, aki – bár veze­tői enge­dé­lye nincs – kilenc hónap alatt öt sér­tett gép­ko­csi­ját vitte el vagy pró­bál­ta elvin­ni, hogy azok­kal autózzon.

A több­szö­rös vissza­eső­nek minő­sü­lő férfi elő­ször tavaly júli­us­ban egy zirci csa­lá­di ház gará­zsá­ból vitt el egy sze­mély­gép­ko­csit a benne hagyott indí­tó­kulcs segít­sé­gé­vel, hogy autóz­zon egyet. Pech­jé­re a rend­őrök ellen­őr­zés alá von­ták, a tet­ten­érést köve­tő­en pedig az autót épség­ben vissza­jut­tat­ták a tulajdonosának.

A vád­lott 2018 októ­be­ré­ben egy veszp­ré­mi ingat­lan udva­rá­ról hason­ló módon vitt el egy másik autót, de veze­tői tudás hiá­nyá­ban azt menet köz­ben össze­tör­te, majd egy mel­lék­úton hagyta.

A férfi ekkor rövid időre letar­tóz­ta­tás­ba került, de cse­lek­mé­nye­i­vel a sza­ba­du­lá­sa után sem hagyott fel, és 2018 decem­be­ré­től 2019 ápri­li­sá­ig még másik három jár­mű­vet vitt el, illet­ve pró­bált elvin­ni, hogy autóz­zon velük. A vád­lott Veszp­rém­ben és Zir­cen egy-egy kis­te­her­au­tót sze­melt ki, de a sér­tet­tek udva­rá­ból tör­té­nő kihaj­tás köz­ben az egyik gép­ko­csi­nak a vissza­pil­lan­tó tük­rét törte le, míg a másik autó­val egy tám­fa­lon akadt fenn, mely­nek követ­kez­té­ben a jármű moz­gás­kép­te­len­né vált, így nem tudott vele elhaj­ta­ni. A férfi a Veszp­rém­ből elvitt gép­ko­csi­val sem jutott soká­ig, mert a város terü­le­tén iga­zol­tat­ták, mely­nek során kide­rült, hogy nem­csak jogo­sít­vány nél­kül, de itta­san is vezetett.

Az elkö­ve­tő idén ápri­lis­ban Duda­ron két gép­ko­csi­ra figyelt fel az egyik csa­lá­di ház udva­rán. Mind­két jármű ajta­ja nyit­va volt, így a férfi válasz­tott közü­lük, s miu­tán az egyik jár­mű­vel kiállt a ház elé, a másik­kal elhaj­tott. Utóbb ez a sze­mély­au­tó is vissza­ke­rült a tulajdonosához.

A vád­irat­ban az ügyész­ség az ápri­li­si cse­lek­mé­nye után ismé­tel­ten letar­tóz­ta­tás­ba került fér­fi­val szem­ben a kény­szer­in­téz­ke­dés fenn­tar­tá­sát, bün­te­tés­ként pedig fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát, vala­mint a jár­mű­ve­ze­tés­től és a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól tör­té­nő eltil­tá­sát indítványozta.