Főoldal » Hírek » Heves Vármegyei Főügyészség » Strómanra íratta cégét az adócsaló – a Heves Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Heves Vár­me­gyei Főügyész­ség közel het­ven­öt mil­lió forint vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás­sal és okirat-hamisítással vádol­ja a vállalkozót.

A vád­irat sze­rint a közép­ko­rú férfi – mint az álta­la ala­pí­tott tár­sas vál­lal­ko­zás ügy­ve­ze­tő­je – az autó­sport­hoz kap­cso­ló­dó­an rek­lám­szol­gál­ta­tá­si tevé­keny­sé­get vég­zett. Ennek során 2018-ban és 2019-ben is nagyobb össze­gű szám­lá­kat állí­tott ki az ügy­fe­lei részé­re. Ezek a szám­lák tar­tal­maz­ták az álta­lá­nos for­gal­mi adót, amit a meg­ren­de­lők min­den alka­lom­mal meg­fi­zet­tek a vád­lott­nak a részük­re nyúj­tott szol­gál­ta­tá­sok díjá­val együtt.

Az ügy­ve­ze­tő azon­ban több hóna­pon keresz­tül szán­dé­ko­san elmu­lasz­tot­ta a hozzá befolyt ÁFA beval­lá­sát és annak az álla­mi költ­ség­ve­tés­be tör­té­nő befi­ze­té­sét is.

2019 ápri­li­sá­ban a vád­lott szín­leg érté­ke­sí­tet­te a gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got egy nőis­me­rő­se részé­re azért, hogy az adó­el­tit­ko­lás nyo­mon köve­té­sét és fel­de­rí­té­sét meg­ne­he­zít­se. A lát­szó­la­gos cég­el­adás kap­csán eljá­ró ügy­vé­det a szer­ző­dő felek meg­té­vesz­tet­ték, a jogi kép­vi­se­lő nem tudott arról, hogy az ala­pí­tó okirat­ban átve­ze­tett módo­sí­tá­sok­nak nincs valós alap­ja, így a köz­hi­te­les cég­nyil­ván­tar­tás­ba az által benyúj­tott hamis magán­ok­ira­tok alap­ján valót­lan ada­tok kerül­tek. A nő a köz­re­mű­kö­dé­sért 10.000 forin­tot kapott, mellyel a maga részé­ről le is zárta a kap­cso­la­tát a papí­ron álta­la veze­tett vál­lal­ko­zás­sal. A kft-t a bíró­ság azóta töröl­te a cégnyilvántartásból.

A főügyész­ség a nyo­mo­zás során gya­nú­sí­tott­ként kihall­ga­tott asszony ese­té­ben a köz­ve­tett tet­tes­ként elkö­ve­tett közokirat-hamisítás bűn­tet­te kap­csán fel­té­te­le­sen fel­füg­gesz­tet­te a büntetőeljárást.

A hal­ma­za­ti bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­vel vádolt való­di ügy­ve­ze­tő­vel szem­ben benyúj­tott vád­irat­ban a vád­ha­tó­ság arra tett mér­té­kes indít­ványt, hogy bíró­ság az elő­ké­szí­tő ülé­sen – beis­me­ré­se ese­tén – ítél­je 3 év bör­tön­re és 3 év köz­ügyek­től eltil­tás­ra a fér­fit, emel­lett 5 évre tilt­sa el őt a gaz­dál­ko­dó szer­ve­zet veze­té­sé­vel kap­cso­la­tos foglalkozástól.