Súlyosabb büntetést kér az ügyészség az idős férfit rabszolgasorban tartókra - a Pécsi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka bün­te­tő­ügy­ben az első­fo­kú bíró­ság íté­le­te ellen beje­len­tett ügyé­szi fel­leb­be­zést mind­há­rom vád­lot­tal szem­ben módo­sí­tá­sok­kal fenntartotta.

Az íté­let sze­rint az egyik vád­lott édes­any­ja behí­ze­leg­te magát és csa­lád­ját a sze­rény körül­mé­nyek között élő nyug­dí­jas fér­fi­hez, aki­től elő­ször az érté­ke­sít­he­tő dol­ga­it, majd a pén­zét kér­ték el. Ami­kor ezt a sér­tett végül szóvá tette, meg­fe­nye­get­ték, ennek hatá­sá­ra tovább­ra is rend­sze­re­sen fize­tett nekik. Egy idő után már a min­den­na­pi meg­él­he­té­sét sem tudta finan­szí­roz­ni, ezért az uno­ka­test­vé­ré­től kért segít­sé­get, aki írás­ban meg­til­tot­ta a vád­lot­tak­nak, hogy a házba belép­je­nek, vissza­kö­ve­tel­te az elvett pénzt és java­sol­ta a sér­tett­nek, hogy bank­kár­tyá­ra utal­tas­sa a nyug­dí­ját. A sér­tett annyi­ra félt sanyar­ga­tó­i­tól, hogy a roko­ná­nak beje­len­té­sé­re indult rend­őri intéz­ke­dés során is min­dent taga­dott. A vád­lot­tak 2020 máju­sá­ban a meg­fé­lem­lí­tett fér­fit egy­sze­rű­en kocsi­ba ültet­ték és a saját házuk­ba hur­col­ták, vele hatal­mi, befo­lyá­si viszonyt ala­kí­tot­tak ki, és meg­alá­zó mun­ká­kat végez­tet­tek vele. Töb­bek mel­lett a disz­nó­trá­gyát zsá­kok­ba pakol­va kel­lett gya­lo­go­san elci­pel­nie az ille­gá­lis sze­mét­le­ra­kó­ig, kuká­zott város­szer­te és fém­hul­la­dé­kot gyűj­tött. A gerinc­prob­lé­má­i­val nem fog­lal­koz­tak, trá­gár módon beszél­tek vele és fizi­ka­i­lag bán­tal­maz­ták, éhez­tet­ték, gya­kor­la­ti­lag rab­szol­ga­ként tar­tot­ták. Végül az uno­ka­test­vér beje­len­té­sé­re indí­tott bün­te­tő­el­já­rás során sike­rült a fér­fit kime­ne­kí­te­ni és védett hely­re szállítani.

Az első­fo­kon eljárt Szek­szár­di Tör­vény­szék társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek a három vád­lot­tat, ezért őket 5, 6 és fél, illet­ve 12 év sza­bad­ság­vesz­tés­re ítélte.

A vád­lot­tak és védő­ik első­sor­ban fel­men­tés, másod­sor­ban eny­hí­tés végett jelen­tet­tek be fel­leb­be­zést, az ügyész­ség pedig mind hár­mó­juk ter­hé­re súlyosításért.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az első­fo­kú bíró­ság íté­le­te ellen beje­len­tett ügyé­szi fel­leb­be­zést módo­sí­tá­sok­kal fenn­tar­tot­ta. Indít­vá­nyoz­ta mind­há­rom vád­lott ese­té­ben hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés kisza­bá­sát, továb­bá két vád­lot­tal szem­ben vagyon­el­kob­zás elrendelését.

Az ügy­ben a Pécsi Íté­lő­táb­la fog másod­fo­kon dön­tést hozni.