Súlyosításért fellebbezett az ügyészség egy volt helyettes államtitkár és társainak korrupciós ügyében - a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a bün­te­té­sek súlyo­sí­tá­sát indít­vá­nyoz­ta egy volt helyet­tes állam­tit­kár és tár­sa­i­nak kor­rup­ci­ós ügyében. 

Az íté­let lénye­ge sze­rint 2020 nya­rán egy mező­gaz­da­sá­gi tevé­keny­sé­get foly­ta­tó cég­cso­por­tot kép­vi­se­lő vál­lal­ko­zó és egy helyet­tes állam­tit­kár abban álla­po­dott meg, hogy a hiva­ta­los sze­mély kap­cso­la­ta­i­nak fel­hasz­ná­lá­sá­val a cég által már üze­mel­te­tett, és egy ter­ve­zett mező­gaz­da­sá­gi vál­lal­ko­zást a szük­sé­ges álla­mi föld­te­rü­le­tek hasz­ná­la­ti, ille­tő­leg tulaj­don­jo­gá­nak meg­szer­zé­sé­ben és a jövő­ben meg­hir­det­ni ter­ve­zett pályá­zat elnye­ré­sé­ben támo­gat­ja. A veze­tő beosz­tá­sú hiva­ta­los sze­mély mind­ezért – kéré­sé­nek meg­fe­le­lő­en – az újon­nan lét­re­ho­zott cég 5 %-os tulaj­don­ré­szét sze­rez­te meg.

Ezen túl­me­nő­en egy helyet­tes állam­tit­kár és egy köz­vet­len irá­nyí­tá­sa alá tar­to­zó osz­tály­ve­ze­tő abban álla­pod­tak meg, hogy egy gaz­da­sá­gi tár­sa­ság bevo­ná­sá­val – tanul­mány elké­szí­té­sé­re irá­nyu­ló pályá­zat kiírá­sa révén – jog­ta­lan előny­re tesz­nek szert. A meg­ál­la­po­dás alap­ján való­di ver­seny nél­kül, a helyet­tes állam­tit­kár által előre meg­ha­tá­ro­zott nyer­tes cég helyett az osz­tály­ve­ze­tő készí­tet­te volna el a tanul­mányt, ame­lyet később jóvá is hagyott volna. A meg­be­szél­tek sze­rint a vál­lal­ko­zó­nak kifi­ze­ten­dő 10.000.000 forin­tos össze­get hár­muk között osz­tot­ták volna fel. A szer­ző­dés­kö­tés­re végül a keret­összeg hiá­nyá­ra való hivat­ko­zás­sal nem került sor, a kiírt pályá­za­tot visszavonták.

A Fővá­ro­si Tör­vény­szék a volt állam­tit­kárt kor­rup­ci­ós bűn­tet­tek, illet­ve közokirat-hamisítás bűn­tet­te miatt 6 év és 6 hónap bör­tön­bün­te­és­re, 3.200.000 forint pénz­bün­te­tés­re, vala­mint 7 év köz­ügyek­től eltil­tás mel­lék­bün­te­tés­re ítélte.

A bíró­ság az egy­ko­ri osz­tály­ve­ze­tő beosz­tott­ját 2 év és 6 hónap bör­tön­bün­te­tés­re 2.400.000 forint pénz­bün­te­tés­re és 3 év köz­ügyek­től eltil­tás mel­lék­bün­te­tés­re ítélte.

A Fővá­ro­si Tör­vény­szék az egyik vál­lal­ko­zót 2 év, vég­re­haj­tá­sá­ban 5 évi pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re, a mási­kat 2 év bör­tön­bün­te­tés­re, 3.000.000 forint pénz­bün­te­tés­re, vala­mint 2 év köz­ügyek­től eltil­tás mel­lék­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­let ellen az ügyész a vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­té­sek és a mel­lék­bün­te­té­sek tar­ta­má­nak súlyo­sí­tá­sá­ért, míg a véde­lem fel­men­té­sért, illet­ve eny­hí­té­sért fellebbezett.

A Fővá­ro­si Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség az ügyé­szi fel­leb­be­zést kiegé­szít­ve indít­vá­nyoz­ta azt is, hogy a volt helyet­tes állam­tit­kár­ral, illet­ve osz­tály­ve­ze­tő­vel szem­ben a bíró­ság szab­jon ki kor­mány­za­ti tiszt­vi­se­lői és köz­szol­gá­la­ti tiszt­vi­se­lői fog­lal­ko­zá­sok gya­kor­lá­sá­tól eltil­tás bün­te­tést is.

A volt helyet­tes állam­tit­kár bűn­ügyi fel­ügye­let­ben várja a fel­lebb­vi­te­li eljá­rás befe­je­zé­sét, míg tár­sai sza­bad­lá­bon védekeznek.

 A bűn­ügy­ben koráb­ban kibo­csá­tott ügyész­sé­gi köz­le­mény itt olvasható:

https://ugyeszseg.hu/korrupcios-buncselekmeny-miatti-vademeles-egy-volt-helyettes-allamtitkar-es-harom-tarsa-ellen-a-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-sajtokozlemenye