Súlyosítási indítvány az ún. Magyarok Felelős Nemzeti Kormánya ügyében

Súlyo­sí­tá­sért fel­leb­be­zett az ügyész­ség az állam elle­ni bűn­cse­lek­mény­re és ember­ölés­re szer­vez­ke­dő ter­hel­tek ügyében.

A tény­ál­lás sze­rint az elkö­ve­tők az alkot­má­nyos rend erő­sza­kos meg­vál­toz­ta­tá­sá­ra irá­nyu­ló szer­ve­ze­tet hoz­tak létre. A ter­hel­tek 2021 szep­tem­be­ré­ben össze­hí­vott gyű­lé­sü­kön a cél meg­va­ló­sí­tá­sa érde­ké­ben 33 sze­mély­re, jel­lem­ző­en köz­jo­gi veze­tők­re kisza­bott „halá­los íté­le­tet” hir­det­tek, annak vég­re­haj­tá­sá­ra vál­lal­koz­tak, illet­ve a gyű­lés­ről készült vide­ó­fel­vé­tel­nek az inter­ne­ten való köz­zé­té­te­lé­vel az ember­ölé­sek vég­re­haj­tá­sá­ra továb­bi sze­mé­lye­ket hív­tak fel.

Emel­lett két elkö­ve­tő az ott­ho­nuk­ban szü­le­tett gyer­me­kük anya­köny­ve­zé­sét – mivel a magyar állam létét tagad­ták – meg­aka­dá­lyoz­ták, neki az elő­írt orvo­si ellá­tást és vizs­gá­la­to­kat nem biz­to­sí­tot­ták, ezál­tal a testi épsé­gét veszé­lyez­tet­ték. E maga­tar­tá­suk­kal a szer­vez­ke­dés­ben részt­ve­vő bűn­tár­sa­ik egyet­ér­tet­tek. Az elkö­ve­tők a gyám­ha­tó­sá­gi eljá­rás­ban részt vett hiva­ta­los sze­mély meg­fé­lem­lí­té­se érde­ké­ben, annak ott­ho­na előtt gyű­lést tar­tot­tak, a fenye­ge­té­sek­ről vide­ó­fel­vé­telt készí­tet­tek, és azt az ügy­ben eljá­rók­nak e-mailben elküldték.

A bíró­ság az ideo­ló­gi­ai veze­tőt és fő segí­tő­jét alkot­má­nyos rend elle­ni szer­vez­ke­dés bűn­tet­te, több­rend­be­li ember­ölés elő­ké­szü­le­te bűn­tet­te, vala­mint zak­la­tás bűn­tet­te miatt 5, illet­ve 3 év sza­bad­ság­vesz­tés­re és köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítél­te. A többi vád­lott bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gét is meg­ál­la­pí­tot­ta a bíró­ság külön­bö­ző bűn­cse­lek­mé­nyek miatt, azon­ban rész­fel­men­té­sek­ről is dön­tött, pél­dá­ul a kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­se miatt a szü­lők vonatkozásában. 

Az íté­let ellen az ügyész az elkö­ve­tők ter­hé­re súlyo­sabb jogi minő­sí­tés és bün­te­tés, illet­ve a rész­fel­men­tés­nél a bűnös­ség meg­ál­la­pí­tá­sá­ért fel­leb­be­zett. A véde­lem négy ter­helt­nél fel­men­té­sért fel­leb­be­zett, míg a szü­lők a dön­tést tudo­má­sul vették.

A Fővá­ro­si Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a Fővá­ro­si Íté­lő­táb­lá­nak kül­dött indít­vá­nyá­ban az ügyé­szi fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta. A fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta azt is, hogy a bíró­ság a veze­tőt ítél­je fog­lal­ko­zá­sá­tól eltil­tás­ra, vala­mint a szü­lő­ket tilt­sa el min­den olyan tevé­keny­ség­től, amely­nek kere­té­ben kis­ko­rú­ak­kal kerül­né­nek kapcsolatba. 

A bűn­ügy­ben koráb­ban kibo­csá­tott ügyész­sé­gi köz­le­mény itt olvasható: 

https://ugyeszseg.hu/vademeles-az-un-magyarok-felelos-nemzeti-kormanya-ugyeben-a-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-sajtokozlemenye