Szabálytalan áramvételezés miatt halt meg a gyerek - másodfokon az ügy az anyával szemben

A tör­vény­szék gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett ember­ölés vét­sé­ge miatt vég­re­haj­tá­sá­ban öt év pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett két év fog­ház­ra ítél­te az asszonyt, aki­nek az egyik fia sza­bály­ta­lan áram­vé­te­le­zé­se miatt halt meg.

A nem jog­erős íté­let sze­rint a három kis­ko­rú gyer­me­két egye­dül neve­lő vád­lott egy Heves megyei köz­ség­ben bérelt lakást. Díj­fi­ze­tés elmu­lasz­tá­sa miatt az áram­szol­gál­ta­tó 2017 júni­u­sá­ban olyan módon szün­tet­te meg az ingat­lan­ban az áram­vé­te­le­zést, hogy az elekt­ro­mos áram a vil­lany­órá­ig még elju­tott. A vád­lott azon­ban a vil­lany­óra mérő­egy­ség­nek meg­ke­rü­lé­sé­vel bal­eset­ve­szé­lyes módon rácsat­la­ko­zott a háló­zat­ra. Az ingat­lan­ban lévő elekt­ro­mos fogyasz­tók ener­gi­á­ját érin­tés­vé­de­lem­mel el nem látott, sérült szi­ge­te­lé­sű, a nagy ter­he­lés miatt kiala­kult hő hatá­sá­ra defor­má­ló­dott hosszab­bí­tók­kal biztosította.

A vád­lott tizen­négy éves fia 2017 júli­u­sá­ban zuha­nyo­zás köz­ben a boj­ler zár­la­tos­sá­ga miatt halá­los áram­ütést szenvedett.

A vád­lott a jog­el­le­nes és szak­sze­rűt­len áram­vé­te­le­zés tuda­tá­ban működ­tet­te ház­tar­tá­si beren­de­zé­se­it. Meg­fe­le­lő szü­lői gon­dos­ko­dás helyett csa­lád­ját is élet­ve­szé­lyes hely­zet­be hozta. Fia halá­lát az ő gon­dat­lan­sá­ga okozta.

A tör­vény­szék a megyei főügyész­ség vád­ira­ta sze­rin­ti bűn­cse­lek­mény­ben mond­ta ki a vád­lott bűnös­sé­gét, és a vád­ha­tó­ság által indít­vá­nyo­zott bün­te­tés­sel súj­tot­ta. Mivel a vád­lott ezt a vét­sé­get két gyer­me­ké­nek sérel­mé­re koráb­ban elkö­ve­tett kis­ko­rú veszé­lyez­te­té­sé­nek bűn­tet­te miatt kisza­bott bör­tön­bün­te­tés vég­re­haj­tá­sá­nak pró­ba­ide­je alatt követ­te el, a párt­fo­gó fel­ügye­le­tét is elrendelte.

A vád­lott a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét tagad­ta, bűnös­sé­gét nem ismer­te el, védő­jé­vel fel­men­tés iránt fel­leb­be­zett. A Deb­re­ce­ni Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a koráb­ban már több ízben bün­te­tett vád­lot­tal szem­ben a maxi­má­lis tar­tam­ban fel­füg­gesz­tett fog­ház­bün­te­tés kisza­bá­sa a jog­el­le­nes és sza­bály­ta­lan áram­vé­te­le­zés elsza­po­ro­dott­sá­ga miatt is szük­sé­ges joghátrány.

A bün­te­tő­ügy­ben a Deb­re­ce­ni Íté­lő­táb­la határoz.