Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Szakszerű felújítás helyett kontármunka

Szakszerű felújítás helyett kontármunka

2026. március 31., 9:57

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa miatt vádat emelt két fér­fi­val szem­ben, akik szak­sze­rű fel­újí­tás hamis ígé­re­té­vel pénzt csal­tak ki, de csak kon­tár­mun­kát hagy­tak hátra.

A vád sze­rint a kecs­ke­mé­ti fér­fi­ak – egyi­kük koráb­ban csa­lá­sok miatt már elítélt – inter­ne­tes olda­lon, továb­bá pos­ta­lá­dá­ba bedo­bott cédu­lán ingat­lan fel­újí­tást, gáz­sze­re­lést és egyéb ház körü­li mun­ká­kat hir­det­tek úgy, hogy a szük­sé­ges szak­kép­zett­ség­gel nem ren­del­kez­tek. Az érdek­lő­dők tele­fon­hí­vá­sát a valót­la­nul cég­ve­ze­tő­ként bemu­tat­ko­zó idő­sebb vád­lott fogadta.

Egy csa­lá­di ház­ban a magát gáz­sze­re­lő mes­ter­nek kiadó vád­lott gyúj­tó­lán­got állí­tott be, míg a víz­ve­ze­ték sze­re­lé­si mun­kák­ra a „csa­pa­tá­ban” dol­go­zó fia­ta­labb tár­sát aján­lot­ta. A sér­tett anyag­költ­ség­re és mun­ka­díj­ra 870 ezer forin­tot fize­tett a vál­lalt garan­cia hamis ígé­re­te remé­nyé­ben. A fia­ta­labb vád­lott a mun­ká­kat szak­sze­rűt­le­nül végez­te: nem meg­fe­le­lő mére­tű, illet­ve nem műkö­dő anya­go­kat épí­tett be, emi­att azo­kat vissza kel­lett bon­ta­ni. A tény­le­ge­sen elvég­zett munka érté­ke mind­össze 147 ezer forint volt.

Egy másik ingat­lan tulaj­do­nos­tól 330 ezer forin­tot kér­tek el egy céges pecsét­tel ellá­tott hamis áraján­lat alap­ján, majd egy hasz­nál­ha­tat­lan, nem műkö­dő elszí­vót sze­rel­tek be, míg a többi fel­adat­nak neki sem fogtak.

A vád­lot­tak mind­két eset­ben már a mun­kák elvál­la­lá­sa­kor tisz­tá­ban vol­tak azzal, hogy nem fog­ják azo­kat tel­jes körű­en és a vál­lalt minő­ség­ben elvé­gez­ni. Cél­juk kez­det­től fogva a meg­ren­de­lők pén­zé­nek meg­szer­zé­se volt.

Az ügyész­ség mind­ket­te­jü­ket üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás bűn­tet­té­vel, vala­mint hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja és ezért a bün­te­tett elő­éle­tű, idő­sebb fér­fi­val szem­ben bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Bűnös­sé­gük­ről a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.

A sér­tet­tek által a nyo­mo­zás során becsa­tolt fotó­kon a fél­be­ma­radt, szak­sze­rűt­len mun­kák láthatók.