Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Hajdú-Bihar Vármegyei Főügyészség » Számos alkalommal vásárolt a rábízott bankkártyával - a Hajdú-Bihar Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség sik­kasz­tás vét­sé­ge miatt emelt vádat egy férfi ellen, aki a sér­tett jóhi­sze­mű­sé­gét kihasz­nál­va lopott tőle. 

A vád­irat sze­rint a sér­tett egy tisza­cse­gei tanyán élt, ahová időn­ként ellá­to­ga­tott a vád­lott. A férfi 2023. júli­us 8-án, dél­előtt meg­je­lent a tanyán, beszél­ge­tés­kor elmond­ta a sér­tett­nek, hogy a mobil­te­le­fon­ját fel sze­ret­né töl­te­ni, de nincs pénze. A sér­tett átad­ta a bank­kár­tyá­ját és enge­dé­lyez­te, hogy a férfi Tisza­cse­gén 1.500 forint­tal fel­tölt­se a tele­fon­ját. Meg­kér­te arra is, hogy vásá­rol­jon neki sze­szes italt.

A vád­lott fel­töl­töt­te a tele­fon­ját, majd két tisza­cse­gei üzlet­ben magá­nak is vásá­rolt 13.162 forint érték­ben, vala­mint két­szer vett fel össze­sen 20.000 forin­tot. A férfi a bank­kár­tyát és a sze­szes italt vissza­ad­ta a sértettnek.

A férfi 2023. júli­us 9-én, reg­gel ismé­tel­ten kiment a tanyá­ra. A sér­tett újra meg­kér­te, hogy vásá­rol­jon neki sze­szes italt, ezért átad­ta a bank­kár­tyá­ját. Az elkö­ve­tő Tisza­cse­gén csak saját magá­nak vásá­rolt a kár­tyá­val 3.431 forin­tért, majd 110.000 forint kész­pénzt vett fel a sér­tett bankszámlájáról.

A tranz­ak­ci­ót köve­tő­en a pénz­ki­adó auto­ma­ta nem adta ki a bank­kár­tyát, ezért az elkö­ve­tő meg­ijedt és nem ment vissza a tanyára.

A férfi a sér­tett bank­szám­lá­já­ról enge­dély nél­kül 146.593 forin­tot vett el, a kárt azon­ban a szám­la­ve­ze­tő bank megtérítette. 

Az ügy­ben a Bal­maz­új­vá­ro­si Rend­őr­ka­pi­tány­ság nyomozott.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a vád­lott ellen kisebb érték­re, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett sik­kasz­tás vét­sé­ge miatt emelt vádat a Deb­re­ce­ni Járás­bí­ró­sá­gon. A járá­si ügyész­ség a bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­ra irá­nyu­ló vád­irat­ban indít­ványt tett arra, hogy a járás­bí­ró­ság tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sa nél­kül, az ira­tok tar­tal­ma alap­ján a vád­lot­tal szem­ben köz­ér­de­kű munka bün­te­tést szab­jon ki és a bűn­cse­lek­mény­ből szár­ma­zott vagyo­ni elő­nye össze­gé­ig ren­del­jen el vagyon­el­kob­zást vele szemben.