Szépészeti beavatkozás-engedély nélkül

A Pécsi Járá­si Ügyész­ség vád­ira­tot nyúj­tott be egy 30 éves férfi ellen, aki vég­zett­ség és enge­dély nél­kül rend­sze­re­sen hya­lu­ron­sa­vas ajak­fel­töl­tést végzett.

A vád­irat sze­rint a férfi 2023-ban hatá­roz­ta el, hogy üzle­ti tevé­keny­ség­ként hya­lu­ron­sa­vas ajak­fel­töl­tést fog végez­ni. Az ehhez kap­cso­ló­dó isme­re­te­ket az inter­ne­ten talált bemu­ta­tó vide­ó­ból sajá­tí­tot­ta el. A beavat­ko­zás­hoz szük­sé­ges töl­tő­anya­got szin­tén az inter­net­ről ren­del­te meg, majd face­boo­kon hir­det­te tevékenységét.

A szé­pé­sze­ti beavat­ko­zá­so­kat 30-40 sze­mé­lyen végez­te el egy csa­lá­di ház­ban. A vád­lott a sze­mé­lyek ajka­i­ba fecs­ken­dez­te az inter­net­ről meg­ren­delt töl­tő­anya­got, ami­ért alkal­man­ként 30.000 – 60.000 forint közöt­ti össze­ge­ket kért.

Ez a tevé­keny­ség inva­zív beavat­ko­zás volt, ami az orvo­si gya­kor­lat köré­be tar­to­zik,  a férfi annak vég­zé­sé­re nem volt jogosult.

A vád­lott jogo­su­lat­la­nul, rend­sze­re­sen vég­zett az orvo­si gya­kor­lat köré­be tar­to­zó tevé­keny­sé­get, cse­lek­mé­nye kuruzs­lás vét­sé­gé­nek meg­ál­la­pí­tá­sá­ra alkalmas.

Az ügyész­ség vád­ira­tá­ban azt indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság a vád­lot­tal szem­ben fel­füg­gesz­tett fog­há­zat szab­jon ki.