Szórakozó fiatalokra támadtak az utcán – videóval - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Ügyész­ség vád­ira­ta alap­ján a kerü­le­ti bíró­ság bün­te­tő­vég­zé­sé­ben fel­füg­gesz­tett bör­tönt sza­bott ki arra a két, huszon­éves fér­fi­ra, akik tár­sa­ik­kal együtt egy sza­lag­ava­tó után buli­zó fia­ta­lok­ból álló tár­sa­ság­ra támadtak. 

A vád­irat és a bün­te­tő­vég­zés lénye­ge sze­rint 2021. decem­ber 17-én egy 6 fős, fia­ta­lok­ból álló bará­ti tár­sa­ság egyi­kük sza­lag­ava­tó­ján vett részt, majd onnan a késő esti órák­ban egy óbu­dai szó­ra­ko­zó­hely­re men­tek, ahol ita­loz­ni, szó­ra­koz­ni kezdtek.

Az este folya­mán a tár­sa­ság két tagja a mos­dó­ba ment, ahol össze­szó­lal­koz­tak néhány velük egy­ko­rú fia­tal­lal, akik közül az egyik – a későb­bi vád­lot­tak egyi­ke – meg­alá­zó­an beszélt velük, és azt akar­ta, hogy tér­del­je­nek le.  A meg­le­pett fiúk ezt meg­ta­gad­ták, mire egyi­kü­ket fal­hoz lök­ték, és mind­ket­te­jü­ket ütle­gel­ni kezd­ték, ami­től a másik meg­tá­ma­dott fiú egyik foga letört. Az eset­nek a biz­ton­sá­gi szol­gá­lat vetett véget, így mind­két tár­sa­ság vissza­ment a szórakozóhelyre.

Zárás­kor – a haj­na­li órák­ban – az épü­let­ből kilé­pő, a mos­dó­ban már meg­ütött egyik fia­talt az ügy másik vád­lott­ja és egy, az eljá­rás­ban isme­ret­le­nül maradt társa ismét bán­tal­maz­ni kezd­te. A másik elkö­ve­tő pedig ekkor meg­tá­ma­dott egy másik fiút is a sér­tet­ti tár­sa­ság­ból, míg ezalatt egy isme­ret­le­nül maradt továb­bi táma­dó egy szé­ket is felé­je dobott.

A sér­tet­ti tár­sa­ság ekkor meg­pró­bált elme­ne­kül­ni, azon­ban a két ter­helt és tár­sa­ik utá­nuk men­tek és rájuk támad­tak. Ennek kere­té­ben egy több­ször kiúju­ló, per­ce­kig tartó utcai vere­ke­dést pro­vo­kál­tak, a sér­tet­te­ket ököl­lel meg­ütöt­ték, illet­ve mind az álló­kat, mind az üté­sek­től elfek­vő­ket meg­rúg­ták. A továb­bi bán­tal­ma­zást az aka­dá­lyoz­ta meg, hogy járó­ke­lők a fia­ta­lok védel­mé­re kel­tek és leál­lí­tot­ták a támadást. 

A Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Ügyész­ség a táma­dók közül azo­no­sí­tott két fér­fit társ­tet­tes­ként, cso­por­to­san elkö­ve­tett garáz­da­ság bűn­tet­té­vel, vala­mint 3 rend­be­li súlyos testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­té­vel vádol­ta, mivel a meg­tá­ma­dott fiúk közül hár­mó­juk ese­té­ben is csak a vélet­len­nek volt köszön­he­tő, hogy nem szen­ved­tek el súlyos sérülést.

A kerü­le­ti bíró­ság a vád­lot­tak­kal szem­ben bün­te­tő­vég­zé­sé­ben 1-1 év, vég­re­haj­tá­suk­ban 2-2 évre fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tést sza­bott ki. A bíró­ság marasz­ta­ló dön­té­se az egyik vád­lott tekin­te­té­ben jog­erős, a másik vád­lott védő­je azon­ban az ügy­dön­tő hatá­ro­zat­tal szem­ben tár­gya­lás tar­tá­sát kérte, így vele szem­ben tovább folyik a bíró­sá­gi eljárás. 

Az ügy­höz kap­cso­ló­dó vide­ó­fel­vé­te­len az lát­ha­tó, amint a III. kerü­let egyik utcá­já­ban több hely­szí­nen is meg­tá­mad­ják a sértetteket.