Társat hazudott magának a tolvaj

A Kis­kun­ha­la­si Járá­si Ügyész­ség hamis vád miatt vádat emelt egy fér­fi­val szem­ben, aki a saját fele­lős­sé­gé­nek csök­ken­té­se érde­ké­ben valót­la­nul tet­tes­tár­sa­ként nevez­te meg a sér­tett haragosát.

A vád sze­rint a kis­kun­maj­sai fér­fit a rend­őrök idén janu­ár­ban lopás miatt gya­nú­sí­tott­ként kihall­gat­ták. A férfi val­lo­mást tett és valót­la­nul arra hivat­ko­zott, hogy nem egye­dül követ­te el a bűn­cse­lek­ményt. Tet­tes­tár­sa­ként egy álta­la csak gúny­ne­vén ismert – ám a való­ság­ban léte­ző és azo­no­sít­ha­tó - fér­fit neve­zett meg. Véde­ke­zé­sé­ben hami­san azt állí­tot­ta, hogy a férfi rábí­rá­sá­ra éjjel együtt jelen­tek meg a sér­tett udva­rán, ahol a tet­tes­tár­sa lopott, míg ő figyelt, végül együtt távoztak. 

A való­ság­ban a nyo­mo­zók által beazo­no­sí­tott férfi nem vett részt a lopás­ban és annak elkö­ve­té­sé­re sem bírta rá a vád­lot­tat. A vád­lott néhány nap­pal később, a foly­ta­tó­la­gos gya­nú­sí­tot­ti kihall­ga­tá­sa alkal­má­val a koráb­bi nyi­lat­ko­za­tá­nak valót­lan­sá­gát feltárta.

Az elkö­ve­tő azért vádol­ta meg hami­san a másik fér­fit, mert tudo­má­sa sze­rint hara­gos viszony­ban volt a meg­lo­pott sér­tet­tel. Ezt kihasz­nál­va kíván­ta a gya­nút saját magá­ról ráte­rel­ni és ezál­tal az elkö­ve­tés­ben betöl­tött sze­re­pét és fele­lős­sé­gét csökkenteni.

Az ügyész­ség az azóta a lopás miatt már jog­erő­sen elítélt fér­fit hamis vád bűn­tet­té­vel vádol­ja és ezért vele szem­ben bün­te­tő­vég­zés hoza­ta­lá­ra irá­nyu­ló eljá­rás­ban – tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel – pénz­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Ügyé­ben a Kis­kun­ha­la­si Járás­bí­ró­ság fog dönteni.

A tér­fi­gye­lő kame­ra­fel­vé­te­len az éjsza­kai lopás hely­szí­nét egye­dül elha­gyó elkö­ve­tő látható.