Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Több cég is lerövidíti a garancia idejét

Több cég is lerövidíti a garancia idejét

2025. október 22., 9:01

A Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség a fogyasz­tók érde­ké­ben foly­ta­tott teve­kény­sé­ge során egyes vál­lal­ko­zá­sok­nál ellen­őriz­te a jót­ál­lá­si idő idő­tar­ta­má­nak betar­tá­sát, mely ered­mé­nye­ként azt álla­pí­tot­ta meg, hogy nem tart­ják be a jog­sza­bá­lyi előírásokat.

A hét­köz­na­pok során köz­tu­do­má­sú, hogy ha egy ter­mé­ket meg­vá­sá­ro­lunk, ahhoz vala­mi­fé­le garan­cia kap­cso­ló­dik. A „garan­cia” szó jogi érte­lem­ben jót­ál­lást jelent azok­nál a ter­mé­kek­nél, ame­lyek ese­tén a jog­sza­bály ezt köte­le­ző­en elő­ír­ja vagy az eladó önként vál­lal­ja. A jót­ál­lás arra köte­le­zi az eladót, hogy köte­les helyt­áll­ni az álta­la eladott ter­mék hibá­já­ért a jog­sza­bály­ban meg­ha­tá­ro­zott idő alatt. Ez az idő­tar­tam tar­tós fogyasz­tá­si cik­kek ese­tén a 10 000 forin­tot elérő, de 250 000 forin­tot meg nem hala­dó eladá­si ár ese­tén két év, 250 000 forint eladá­si ár felett három év. Tar­tós fogyasz­tá­si cikk­nek minő­sül­nek pél­dá­ul a ház­tar­tá­si készü­lé­kek, a gáz­ké­szü­lé­kek, a szá­mí­tó­gé­pek, a lap­to­pok, a fény­ké­pe­ző­gé­pek, a mobil­te­le­fo­nok és még szá­mos termék.

Az ügyész­ség az ellen­őr­zé­sei során több eset­ben azt tapasz­tal­ta, hogy a köte­le­ző jót­ál­lás alá eső tar­tós fogyasz­tá­si cik­kek­nél a jót­ál­lá­si időt nem a jog­sza­bá­lyok sze­rint hatá­roz­zák meg, hanem rövi­debb idő­tar­tam­ban. Az ilyen tájé­koz­ta­tás meg­té­vesz­tő keres­ke­del­mi gya­kor­la­tot való­sít meg, mivel a fogyasz­tó téve­sen azt fel­té­te­lez­he­ti, hogy a jót­ál­lá­si idő már egy éve eltelt, és emi­att nem él azon jogá­val, hogy a ter­mé­ket kicse­rél­tes­se vagy megjavítassa.

A köz­ér­dek­vé­del­mi jog­kö­ré­ben eljá­ró Pest Vár­me­gyei Főügyész­ség a fogyasz­tók védel­me érde­ké­ben foly­ta­tott tevé­keny­sé­ge során az ilyen meg­té­vesz­tő keres­ke­del­mi gya­kor­lat ész­le­lé­se ese­tén a peres eljá­rás elke­rü­lé­se és a jog­sér­té­sek mielőb­bi meg­szün­te­té­se érde­ké­be fel­hív­ta az érin­tett vál­lal­ko­zá­so­kat arra, hogy módo­sít­sák a jót­ál­lás­ra vonat­ko­zó tájé­koz­ta­tá­sa­i­kat hatá­lyos jog­sza­bá­lyok­nak meg­fe­le­lő­en. A vál­lal­ko­zá­sok az ügyé­szi fel­hí­vás­nak ele­get tet­tek, ezért per­in­dí­tás­ra nem kel­lett, hogy sor kerüljön.