Több lábon állt a futtató - Fotókkal - a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség minő­sí­tett ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka, vala­mint pros­ti­tú­ció elő­se­gí­té­se miatt vádat emelt egy Német­or­szág­ban bor­dély­há­za­kat üze­mel­te­tő fér­fi­val szem­ben, aki mély­sze­gény­ség­ben élő, kiszol­gál­ta­tott hely­ze­tű nőket szer­ve­zett be kül­föl­di szex­mun­ká­ra, emel­lett egy hely­be­li vád­lott társa segít­sé­gé­vel Kecs­ke­mé­ten is több ingat­lant tar­tott fenn pros­ti­tú­ci­ós célokra.

A vád sze­rint a magyar férfi a csa­lád­tag­jai segít­sé­gé­vel 2012. óta bor­dély­ház­ként műkö­dő báro­kat üze­mel­te­tett Német­or­szág­ban, ahol kiszol­gál­ta­tott hely­zet­ben lévő nőket – a sér­tet­te­ket – éve­ken át anya­gi­lag kizsák­má­nyolt. A férfi inter­ne­tes hir­de­té­sek­ben a való­sá­gos­nál lénye­ge­sen jobb mun­ka­kö­rül­mé­nyek illú­zi­ó­ját keltő fotó­kat tett közzé. Emel­lett ő fogad­ta a nehéz anya­gi és csa­lá­di körül­mé­nyek között élő nők hívá­sát, továb­bá egyez­tet­te velük a szol­gál­ta­tá­sok típu­sa­it és árait. A vád­lott nem­csak meg­szer­vez­te, de anya­gi­lag is támo­gat­ta az ide­gen­nyel­vi és hely­is­me­ret­tel nem ren­del­ke­ző nők kiutazását.

A vád­lott csa­lád­tag­jai a napi ügy­me­net gör­dü­lé­keny­sé­gét biz­to­sí­tot­ták. Egyi­kük ero­ti­kus fotó­kat készí­tett a sér­tet­tek­ről, majd azo­kat a sze­xu­á­lis szol­gál­ta­tást kíná­ló hir­de­tés­sel együtt német inter­ne­tes olda­la­kon regiszt­rál­ta. Volt, aki a pén­zek átvé­te­lé­ben műkö­dött közre vagy a kun­csaf­tok­hoz fuva­roz­ta a prostituáltakat.

A sér­tet­tek­nek a bevé­te­lük felét át kel­lett adni­uk a vád­lott vagy vala­mely csa­lád­tag­ja részé­re. Öt év alatt mint­egy 35 sér­tett dol­go­zott a vád­lott­nak, aki ebből leg­ke­ve­sebb 52 mil­lió forint haszon­hoz jutott.

A férfi emel­lett egy hely­be­li bűn­tár­sa segít­sé­gé­vel Kecs­ke­mé­ten is több ingat­lant működ­te­tett kife­je­zet­ten pros­ti­tú­ci­ós célok­ra. Az egyik bor­dély­ház­ban fél év alatt 20 nő dol­go­zott, akik leg­alább 5 mil­lió forint­tal gaz­da­gí­tot­ták a párost.

 

Az ügyész­ség az I. rendű vád­lot­tat az ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka súlyo­sab­ban minő­sü­lő bűn­tet­té­vel vádol­ja és ezért vele szem­ben fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­za. Bűn­tár­sá­nak pros­ti­tú­ció elő­se­gí­té­se miatt kell felel­nie. Emel­lett az ügyész­ség a jelen­tős anya­gi haszon­ra szert tevő vád­lot­tak­kal szem­ben a gaz­da­go­dás ere­jé­ig vagyon­el­kob­zást is indít­vá­nyoz. Bűnös­sé­gük­ről a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék fog dönteni.

A szem­le alkal­má­val készült fotó­kon a bor­dély­ként üze­me­lő egyik kecs­ke­mé­ti lakás és a lefog­lalt kész­pénz látható: