Több milliárd forint vagyoni hátrányt okozott egy bűnszervezet

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a bün­te­té­sek eny­hí­té­sét nem tart­ja indo­kolt­nak abban az ügy­ben, amely­ben egy bűn­szer­ve­zet a költ­ség­ve­tést 2 év alatt több mil­li­árd forint­tal káro­sí­tot­ta meg. 

A íté­le­ti tény­ál­lás sze­rint két vád­lott a közös­sé­gen belül­ről beszer­zett ter­mé­kek­kel keres­ke­dett, ami akkor volt szá­muk­ra nye­re­sé­ges, ha piaci ár alatt tud­ták érté­ke­sí­te­ni az ÁFA men­te­sen Magyar­or­szág­ra hozott termékeket.

Az adó­fi­ze­tés elke­rü­lé­se érde­ké­ben 2018. ele­jén tár­sa­ik­kal bűn­szer­ve­ze­tet hoz­tak létre. Az ÁFA men­tes érté­ke­sí­tés­hez négy gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­got hasz­nál­tak fel. A tagok fel­osz­tot­ták egy­más között a fel­ada­to­kat. A tevé­keny­ség­hez szük­sé­ges cégek, esz­kö­zök biz­to­sí­tá­sá­ért, a szál­lí­tá­sért, rak­tá­ro­zá­sért, kap­cso­lat­tar­tá­sért, banki uta­lá­so­kért, kész­pénz­fel­vé­te­lért a bűn­szer­ve­zet más-más tagja felelt. A bűn­szer­ve­zet tag­jai a tevé­keny­ség­hez fel­hasz­nált négy cég­hez olyan, ún. stró­man ügy­ve­ze­tő­ket alkal­maz­tak, akik­nek sem szán­dé­ká­ban, sem mód­já­ban nem állt a cégek veze­té­se. Ezen cégek nevé­ben végez­ték a közös­sé­gen belü­li ter­mék­be­szer­zést. A cégek a beszer­zés után kelet­ke­ző áfa fize­té­si köte­le­zett­sé­gük­nek nem tet­tek ele­get, a beval­lá­sa­ik­ban, valót­la­nul, nagy össze­gű bel­föl­di ter­mék­be­szer­zést sze­re­pel­tet­tek, ami­vel mini­ma­li­zál­ták a fize­ten­dő áfa összegét.

A költ­ség­ve­tés­nek oko­zott vagyo­ni hát­rány össze­ge közel három mil­li­árd forint.

A Kapos­vá­ri Tör­vény­szék a bűn­szer­ve­zet tag­ja­it költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­ben, szám­vi­tel rend­je meg­sér­té­sé­nek bűn­tet­té­ben, közokirat-hamisítás bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek és őket sza­bad­ság­vesz­tés­re és pénz­bün­te­tés­re ítél­te, eltil­tot­ta a köz­ügyek gya­kor­lá­sá­tól és velük szem­ben vagyon­el­kob­zást ren­delt el. A bíró­ság három vád­lot­tat eltil­tott a gaz­da­sá­gi tár­sa­ság veze­tő tiszt­ség­vi­se­lői fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól. A cégek név­le­ges veze­tő­it közokirat-hamisítás bűn­tet­te miatt pénz­bün­te­tés­re ítél­te, illet­ve pró­bá­ra bocsá­tot­ta a bíróság.

Az íté­le­tet az ügyész tudo­má­sul vette, a vád­lot­tak - egy kivé­te­lé­vel - fel­leb­be­zést jelen­tet­tek be elle­ne első­sor­ban fel­men­tés, másod­sor­ban eny­hí­tés miatt.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nya sze­rint sem a vád­lot­tak fel­men­té­se, sem a kisza­bott bün­te­té­sek eny­hí­té­se nem indokolt.

Az eljá­rás másod­fo­kon a Pécsi Íté­lő­táb­lán folytatódik.