Több száz millió forinttal árazták túl a pályázatban beszerzett gépeket

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség három ember letar­tóz­ta­tá­sát indít­vá­nyoz­ta egy mil­li­ár­dos vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te miatt indult bűnügyben.

A meg­ala­po­zott gyanú sze­rint a Bács-Kiskun vár­me­gyei szék­he­lyű gaz­da­sá­gi tár­sa­ság az apa ügy­ve­ze­té­se alatt, 2021-ben nyúj­tott be támo­ga­tá­si kérel­met a cég üzem­épü­le­té­nek rekonst­ruk­ci­ó­já­ra és gép­be­szer­zé­sek­re. A gépek­re vonat­ko­zó áraján­la­tot a fiú sze­rez­te be, azon­ban a támo­ga­tá­si kére­lem­ben a gépek beszer­zé­si érté­két az áraján­lat­ban sze­rep­lő összeg­nél több mint 600.000.000 forint­tal nagyobb összeg­ben hatá­roz­ták meg. A pályá­zat későb­bi sza­ka­szá­ban a fiú ren­del­ke­zé­se alap­ján valót­lan vesz­tes aján­la­to­kat és valót­lan tar­tal­mú szer­ző­dést adtak be.

A gépe­ket végül nem az első áraján­la­tot adó magyar cég­től, hanem kül­föld­ről sze­rez­ték be. A gépek túl­ára­zá­sa érde­ké­ben és azért, hogy a cég­nek a bel­föl­di beszer­zés után jogo­su­lat­lan ÁFA levo­ná­si joga kelet­kez­zen, a gépe­ket a kül­föl­di cég­től a pályá­zat ele­jén pro­jekt­me­ne­dzse­ri fel­ada­to­kat ellá­tó férfi cége vette meg, és szám­láz­ta tovább a Bács-Kiskun vár­me­gyei cégnek.

Az elkö­ve­tők a bűn­cse­lek­ménnyel 1 mil­li­árd forin­tot meg­ha­la­dó vagyo­ni hát­rányt okoz­tak a magyar költségvetésnek.

A nyo­mo­zó ható­ság az apá­val, a fiú­val és a pro­jekt­me­ne­dzser­rel külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó, bűn­szö­vet­ség­ben és üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­nek és 2 rend­be­li foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­nek meg­ala­po­zott gya­nú­ját közölte.

A főügyész­ség mind­há­rom gya­nú­sí­tott ese­té­ben a leg­szi­go­rúbb kény­szer­in­téz­ke­dés, a letar­tóz­ta­tás elren­de­lé­sé­re tett indít­ványt. Az apa és a pro­jekt­me­ne­dzser ese­té­ben a szö­kés, elrej­tő­zés, vala­mint a bizo­nyí­tás meg­ne­he­zí­té­sé­nek veszé­lye, míg a fiú ese­té­ben a bizo­nyí­tás meg­ne­he­zí­té­sé­nek veszé­lye miatt.

Az apa és a pro­jekt­me­ne­dzser letar­tóz­ta­tá­sát a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság nyo­mo­zá­si bírá­ja a pén­te­ki napon elren­del­te, míg a fiú letar­tóz­ta­tá­sá­ról a mai napon szü­le­tik döntés.