Továbbra sem szabadulhat a beteghordóra támadó férfi - a Szegedi Fellebbviteli Főügyészség sajtóközleménye

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyoz­ta a Szol­no­ki Tör­vény­szék letar­tóz­ta­tást fenn­tar­tó hatá­ro­za­tá­nak a hely­ben­ha­gyá­sát annak a Jász-Nagykun-Szolnok megyé­ben élő, közép­ko­rú elkö­ve­tő­nek az ügyé­ben, akit a Szol­no­ki Járás­bí­ró­ság köz­fel­ada­tot ellá­tó sze­mély elle­ni erő­szak bűn­tet­te miatt nem jog­erő­sen három év bör­tön­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re és három év köz­ügyek­től eltil­tás­ra ítélt.

 A férfi ellen azért indult bün­te­tő­el­já­rás, mert 2020 ápri­li­sá­ban a bün­te­tés­vég­re­haj­tá­si inté­zet­ből sza­ba­du­lá­sá­nak nap­ján COVID19 vírus tüne­te­i­vel a szol­no­ki kór­ház jár­vány­rész­le­gén agresszí­ven visel­ke­dett az egész­ség­ügyi dol­go­zók­kal, majd - a  vád sze­rint - az őt figyel­mez­te­tő beteg­hor­dót ököl­lel meg­pró­bál­ta meg­üt­ni. A beteg­hor­dó az ütés elől ellé­pett és a reni­tens­ke­dő fér­fit a föld­re fek­tet­te, majd a biz­ton­sá­gi szol­gá­lat segít­sé­gé­vel lefog­ta a rend­őr­ség hely­szín­re érke­zé­sé­ig. A beteg­hor­dó a vonat­ko­zó jog­sza­bá­lyi ren­del­ke­zé­sek sze­rint köz­fel­ada­tot ellá­tó sze­mély­nek minő­sül, ezért spe­ci­á­lis tör­vé­nyi véde­lem­ben részesül.

A Szol­no­ki Járás­bí­ró­ság első­fo­kú íté­le­te ellen a vád­lott és védő­je jelen­tett be fel­leb­be­zést fel­men­tés, illet­ve a kisza­bott bün­te­tés eny­hí­té­se érdekében.

Jelen­leg az ügy­ben a Szol­no­ki Tör­vény­szék előtt folyik a másod­fo­kú eljárás.

A tör­vény­szék a vád­lot­tal szem­ben alkal­ma­zott letar­tóz­ta­tás indo­kolt­sá­gát felül­vizs­gál­ta és azt tovább­ra is fenn­tar­tot­ta, mely dön­tés ellen a vád­lott és védő­je fel­leb­be­zés­sel élt.

A Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség a vál­dot­ti és védői fel­leb­be­zés­sel össze­füg­gés­ben kifej­tet­te, hogy azt alap­ta­lan­nak ítéli, mert a több­szö­rö­sen bün­te­tett elő­éle­tű, újabb sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés­sel bün­te­ten­dő bűn­cse­lek­mé­nyét, három koráb­ban kisza­bott fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés pró­ba­ide­je alatt meg­va­ló­sí­tó ter­helt ese­té­ben a bűn­is­mét­lés veszé­lye foko­zott, ezért a letar­tóz­ta­tás­nál eny­hébb kény­szer­in­téz­ke­dés­sel az eljá­rás cél­jai nem biztosíthatók.

A kény­szer­in­téz­ke­dés tár­gyá­ban beje­len­tett fel­leb­be­zé­sek ala­pos­sá­gá­ról a Sze­ge­di Íté­lő­táb­la, míg a vád­lott bün­te­tő­jo­gi fele­lős­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Szol­no­ki Tör­vény­szék fog dönteni.