Túlárazott gépbeszerzéssel rövidítették meg az uniós költségvetést

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te miatt vádat emelt egy buda­pes­ti férfi és 9 társa ellen, akik euró­pai uniós támo­ga­tá­sok és ked­vez­mé­nyes hite­lek jog­ta­lan meg­szer­zé­sé­ben vet­tek részt.

A vád­irat sze­rint a buda­pes­ti férfi 2015-ben, egy Baja kör­nyé­ki tele­pü­lé­sen pályá­za­ti támo­ga­tás­sal bútor­gyár­tó üze­met akart lét­re­hoz­ni. Annak érde­ké­ben, hogy a támo­ga­tá­si összeg egy részét jog­ta­la­nul meg­sze­rez­ze, a férfi a támo­ga­tás­ból meg­vá­sá­rolt gépek érté­két a pályá­za­ti kérel­mek­ben – a valós áruk­nál – lénye­ge­sen maga­sabb összeg­ben hatá­roz­ta meg. Az eltúl­zot­tan magas ár eléré­se érde­ké­ben egy néhai ügy­véd és a többi vád­lot­tak bevo­ná­sá­val szám­lá­zá­si lán­co­kat hoz­tak létre.

Az első pályá­zat­nál a férfi a gépek érté­két 400.000.000 forint­ban jelöl­te meg, a valós 215.000.000 forin­tos beszer­zé­si ár helyett. A vád­lott cége még a pályá­zat­hoz szük­sé­ges önerő­vel sem ren­del­ke­zett. A férfi azért, hogy az önerőt iga­zol­ni tudja, egyet­len napra szer­zett 200.000.000 forin­tot egy másik cég­től. A férfi a valót­lan tar­tal­mú önerő iga­zo­lás benyúj­tá­sá­val a támo­ga­tót téve­dés­be ejtve jutott 114.000.000 forint uniós támo­ga­tás­hoz. A támo­ga­tás máso­dik felét a férfi már nem tudta meg­sze­rez­ni, mert a cég kifi­ze­té­si igény­lé­sét eluta­sí­tot­ták. A vád­lott a máso­dik pályá­zat­nál a beszer­zen­dő gépek érté­két 130.833.203 forint­ban jelöl­te meg, annak elle­né­re, hogy a gépe­ket a vád­lott fel­ké­ré­sé­re a szám­lá­zá­si lánc végén álló cég való­já­ban 50.000.000 forint alat­ti áron sze­rez­te be.

2017-ben a férfi és a fia hitel­ké­rel­met nyúj­tot­tak be cége­ik­kel egy rész­ben uniós költ­ség­ve­tés­ből finan­szí­ro­zott hitel­prog­ram­ban. A ked­vez­mé­nyes 147.000.000, illet­ve 148.000.000 forin­tos hitelt új gépek vásár­lá­sá­ra igé­nyel­ték. Való­já­ban a hitel­ké­re­lem­ben meg­je­lölt gépek nagyobb részét már a 2015-ös pályá­za­tok során meg­vet­ték, egy gépet pedig hasz­nál­tan sze­rez­tek be. Azért, hogy a hely­szí­ni ellen­őr­zés­kor ne buk­ja­nak le, egyik tár­suk a gépek ere­de­ti gép­táb­lái helyett új géptábla-matricákat készí­tett, ame­lyek a hitel­ké­re­lem­ben meg­je­lölt beszál­lí­tó­tól való beszer­zést igazolták.

A buda­pes­ti férfi ráadá­sul a gép­be­szer­zé­sek­ről befo­ga­dott valót­lan tar­tal­mú szám­lák ÁFA tar­tal­mát is levo­nás­ba helyezte.

A férfi mind­össze­sen 572.359.567 forint vagyo­ni hát­rányt oko­zott a hazai és az uniós költségvetésnek.

A nyo­mo­zás lezá­rá­sa­ként a főügyész­ség tíz ember­rel szem­ben emelt vádat. Az ügyész­ség a buda­pes­ti fér­fit külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó, bűn­szö­vet­ség­ben és üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­vel és továb­bi négy bűn­cse­lek­ménnyel vádol­ja, és ezért vele szem­ben vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés kisza­bá­sát indítványozta.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék fog dönteni.