Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Ügyészi fellebbezés alapján végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte a bíróság a lőfegyverrel visszaélés elkövetőit

Ered­mény­re veze­tett az ügyész­ség fel­leb­be­zé­se, amely­nek alap­ján a Tata­bá­nyai Tör­vény­szék vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés­re ítélt két fér­fit, akik lőfegy­vert, a hoz­zá­tar­to­zó tár­ral és éles lősze­re­ket hoz­tak be Magyarországra. 

A vád­lot­tak 2015. augusz­tus hónap­ban Szlo­vá­kia terü­le­té­ről Magyar­or­szág­ra szál­lí­tot­tak 1 marok­lő­fegy­vert 11 lőszert tar­tal­ma­zó tár­ral, 1 gép­pisz­tolyt 7 lőszert tar­tal­ma­zó tár­ral, 1 hang­tom­pí­tót és össze­sen 90 darab 7,65-ös kali­ber­je­lű cseh gyárt­má­nyú lőszert az első­ren­dű vád­lott által hasz­nált, szlo­vák for­gal­mi rend­szá­mú sze­mély­gép­ko­csi­ban. Az autót 2015. szep­tem­ber 05. nap­ján dél­előtt Orosz­lány lakott terü­le­tén az első­ren­dű vád­lott fia vezet­te, aki­nek nem volt tudo­má­sa a jár­mű­ben lévő fegy­ve­rek­ről és lősze­rek­ről, ami­kor őt a rend­őr­jár­őrök intéz­ke­dés alá vonták.

Az első­fo­kú bíró­ság a vád­lot­ta­kat bűnös­nek mond­ta ki a társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett lőfegy­ver­rel vagy lőszer­rel vissza­élés bűn­tett­ben, továb­bá az első­ren­dű vád­lot­tat bűnös­nek mond­ta ki kábí­tó­szer bir­tok­lás vét­sé­gé­ben is.

Az első­fo­kú bíró­ság az első­ren­dű vád­lot­tat 2 év, vég­re­haj­tá­sá­ban 5 évre fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re, a másod­ren­dű vád­lot­tat 1 év, vég­re­haj­tá­sá­ban 3 évre fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­let­tel szem­ben a Tata­bá­nyai Járá­si Ügyész­ség fel­leb­be­zést jelen­tett be mind­két vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sa érde­ké­ben. A Komárom-Esztergom Megyei Főügyész­ség a vád­lot­tak ter­hé­re beje­len­tett fel­leb­be­zést fenn­tar­tot­ta, egy­ide­jű­leg a vád­lot­tak­kal szem­ben köz­ügyek­től eltil­tás mel­lék­bün­te­tés kisza­bá­sát is indítványozta.

A Tata­bá­nyai Tör­vény­szék az ügyé­szi fel­leb­be­zés­ről meg­ál­la­pí­tot­ta, hogy az meg­ala­po­zott, ezért  az első­ren­dű vád­lot­tal szem­ben a sza­bad­ság­vesz­tést 3 év 2 hónap fegy­ház­bün­te­tés­re, a másod­ren­dű vád­lot­tal szem­ben 2 év 2 hó bör­tön­bün­te­tés­re súlyos­bí­tot­ta. A vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­té­sek mel­lett a bíró­ság első­ren­dű vád­lot­tat 4 évre, a másod­ren­dű vád­lot­tat 3 évre eltil­tot­ta a köz­ügyek gyakorlásától.