Ügyészségi nyomozati cselekmények a Szőlő utcai javítóintézet ügyében

A Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­ség a Szőlő utcai javí­tó­in­té­zet ügyé­ben indult nyo­mo­zás kere­té­ben - az ügy tel­jes körű fel­tá­rá­sa érde­ké­ben - jelen­leg is bizo­nyí­té­ko­kat fog­lal le a volt poli­ti­kus Juhász Péter­től. Az ügyész­ség emel­lett intéz­ke­dik Juhász Péter és továb­bi sze­mé­lyek tanú­ként tör­té­nő kihallgatásáról.

A Szőlő utcai javí­tó­in­té­ze­tet érin­tő – eddig a Készen­lé­ti Rend­őr­ség Nem­ze­ti Nyo­mo­zó Iroda által (KR NNI) foly­ta­tott – nyo­mo­zást a bün­te­tő­él­já­rá­si tör­vény által biz­to­sí­tott lehe­tő­sé­gé­vel élve a Leg­főbb Ügyész­ség 2025. szep­tem­ber 26-án ügyész­sé­gi hatás­kör­be vonta. 

Az ügy min­den­re kiter­je­dő kivizs­gá­lá­sá­ra a Buda­pes­ti Regi­o­ná­lis Nyo­mo­zó Ügyész­sé­gen nyo­mo­zó cso­port ala­kult, amely bekér­te az ügy­ira­to­kat, meg­kezd­te azok vizs­gá­la­tát, vala­mint soron kívül intéz­ke­dett a nyo­mo­zá­si cse­lek­mé­nyek meg­ha­tá­ro­zá­sá­ról és azok vég­re­haj­tá­sá­ról. 

A javí­tó­in­té­ze­tet érin­tő ügy­nek eddig két gya­nú­sí­tott­ja van, akik­nek a letar­tóz­ta­tá­sát –  ügyé­szi indít­vány­ra –  a nyo­mo­zá­si bíró 2025. novem­ber 29-ig hosszab­bí­tot­ta meg. 

 A KR NNI által koráb­ban közölt meg­ala­po­zott gyanú lénye­ge sze­rint a Buda­pes­ti Javí­tó­in­té­zet veze­tő­je­ként dol­go­zó férfi és a párja – akit mun­ka­tár­sa­ként is alkal­ma­zott – több nehéz sorsú, a gya­nú­sí­tás­sal érin­tett idő­szak­ban már nagy­ko­rú fia­tal hely­ze­tét – a tőlük való anya­gi és érzel­mi füg­gé­sét – kihasz­nál­va, pros­ti­tú­ci­ós tevé­keny­ség foly­ta­tá­sá­ra és az abból szár­ma­zó bevé­tel átadá­sá­ra bírta rá. A gya­nú­sí­tott férfi ezen sze­mé­lye­ket papí­ron, név­leg fel­vet­te az intéz­mény­be, akik azon­ban ott tény­le­ge­sen nem dolgoztak.

A férfi mind­eze­ken túl enge­dély nél­kül egy lőfegy­ver­nek minő­sü­lő lég­pus­kát is tartott.

A KR NNI a fér­fit és a pár­ját több ember sérel­mé­re elkö­ve­tett minő­sí­tett ember­ke­res­ke­de­lem és kény­szer­mun­ka bűn­tet­té­vel – a fér­fit ezen kívül több rend­be­li köz­fel­ada­ti hely­zet­tel vissza­élés bűn­tet­té­vel és lőfegy­ver­rel vissza­élés bűn­tet­té­vel – gya­nú­sí­tot­ta meg.