Újra és újra a saját húgának adja ki magát

A Kis­kun­ha­la­si Járá­si Ügyész­ség hamis vád és közokirat-hamisítás miatt vádat emelt egy nővel szem­ben, aki iga­zol­ta­tá­sok­kor több­ször is a húga ada­ta­it dik­tál­ta be.

A vád sze­rint a nő a sza­bály­sér­té­sek miatt kisza­bott pénz­bír­sá­got nem fizet­te meg, ezért a ható­ság átvál­toz­tat­ta elzá­rás­ra és körö­zést adott ki elle­ne. 2024. júli­us 14-én, dél­előtt, a kis­kun­ha­la­si jár­őrök köz­le­ke­dé­si sza­bá­lyok meg­sér­té­se miatt a vád­lot­tal szem­ben intéz­ked­tek. Annak érde­ké­ben, hogy a körö­zés ne derül­jön ki, és elke­rül­je a fele­lős­ség­re vonást, a nő a húga ada­ta­it dik­tál­ta be. Az intéz­ke­dő rend­őr a sze­mé­lyi ada­to­kat ellen­őriz­te, meg­ál­la­pí­tot­ta azok való­di­sá­gát és hely­szí­ni bír­sá­got sza­bott ki. A vét­len csa­lád­tag akkor szem­be­sült a tör­tén­tek­kel, ami­kor a bün­te­tés meg nem fize­té­se miatt meg­kap­ta a bíró­ság­tól az elzá­rás­ról szóló határozatot.

A vád­lot­tat 2025. októ­ber 21-én, este – mivel egy jármű uta­sa­ként nem hasz­nált biz­ton­sá­gi övet - ismét iga­zol­tat­ták és hely­szí­ni bír­ság­gal súj­tot­ták. A nő ekkor is a húgá­nak adta ki magát, így a rend­őr­sé­gi hatá­ro­zat ismét csak a vét­len nőt köte­lez­te a kisza­bott 20 ezer forint meg­fi­ze­té­sé­re. A vád­lott tet­té­re akkor derült fény, ami­kor a bír­ság behaj­tá­sa érde­ké­ben eljá­ró adó­ha­tó­ság a test­vért érte­sí­tet­te a behaj­tá­si eljá­rás megindításáról.

A vád­lott azzal, hogy a fenti rend­őri intéz­ke­dé­sek során más­nak adta ki magát, őt hami­san sza­bály­sér­té­sek elkö­ve­té­sé­vel vádol­ta meg, továb­bá köz­re­mű­kö­dött abban is, hogy a ható­sá­gi hatá­ro­za­tok­ba valót­lan ada­tok kerül­je­nek. Az eljá­rás során kide­rült az is, hogy nem elő­ször, őt ugyan­is a bíró­ság koráb­ban ugyan­ilyen bűn­cse­lek­mé­nyek miatt jog­erő­sen fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés­re ítélte.

Az ügyész­ség az ezen fel­füg­gesz­tett bün­te­tés pró­ba­ide­je alatt álló nőt hamis vád vét­sé­gé­vel, vala­mint közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel vádol­ja és ezért vele szem­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta azzal, hogy a koráb­bi bün­te­té­sét is utó­lag végre kell hajtani.