Vádelejtés a pécsi pride szervezése miatti ügyben

Az Euró­pai Bíró­ság vád­eme­lés után meg­ho­zott íté­le­té­re tekin­tet­tel a Pécsi Járá­si Ügyész­ség gyü­le­ke­zé­si sza­bad­ság meg­sér­té­sé­nek vét­sé­ge miatt a Pécsi Járás­bí­ró­sá­gon emelt ügy­ben a vádat elej­tet­te a gyű­lés szer­ve­ző­jé­vel szemben.

A Pécsi Járá­si Ügyész­ség gyü­le­ke­zé­si sza­bad­ság meg­sér­té­sé­nek vét­sé­ge miatt emelt vádat 2026 feb­ru­ár­já­ban a 2025. évi ún. pécsi-pride szer­ve­ző­jé­vel szem­ben. A vád­eme­lés az elkö­ve­tés­kor hatá­lyos tör­vé­nyi ren­del­ke­zés­nek megfelelt.

A vád­irat benyúj­tá­sát köve­tő­en 2026 ápri­li­sá­ban az Euró­pai Unió Bíró­sá­ga íté­le­té­ben kimond­ta, hogy a til­tás alap­já­ul szol­gá­ló gyer­mek­vé­del­mi tör­vény több pont­ban sérti az uniós jogot. A bíró­ság dön­té­se értel­mé­ben a jog­sza­bály ellen­té­tes az Euró­pai Unió belső piaci sza­bá­lyo­zá­sá­val, az alap­ve­tő sza­bad­ság­jo­gok­kal és az uniós alapértékekkel.

Az uniós jogra vonat­ko­zó jog­gya­kor­lat alap­ján, amit a Kúria is több dön­té­sé­ben meg­erő­sí­tett, a nem­ze­ti bíró­ság köte­les biz­to­sí­ta­ni az uniós jog elsőbb­sé­gét. Ha a nem­ze­ti jogi sza­bály a közös­sé­gi jog­gal ellen­té­tes, nem kell meg­vár­ni, hogy a nem­ze­ti jog­sza­bályt elő­ze­te­sen jog­al­ko­tá­si, vagy bár­mely más alkot­má­nyos eljá­rás útján megsemmisítsék.

Mivel a vád­ira­ti tény­ál­lás­ban a gyü­le­ke­zé­si ható­ság a gyű­lés meg­tar­tá­sát kife­je­zet­ten a később meg­ál­la­pí­tot­tan uniós jogo­kat sértő ren­del­ke­zés alap­ján til­tot­ta meg, ezért az ügyész­ség vád­ira­tá­ban írt tény­ál­lás már bűn­cse­lek­ményt nem való­sít meg.

Erre nézve a Pécsi Járá­si Ügyész­ség a vádat elej­tet­te a bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény alapján.