Vádemelés a Jókai utcai házomlás ügyében

A Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség vádat emelt és sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tést indít­vá­nyoz négy sze­méllyel szem­ben a mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got okozó ház­om­lás miatt.

A vád­irat lénye­ge sze­rint a VI. kerü­let, Jókai utca 1. szám alat­ti tár­sas­ház tető­te­ré­ben egy cég – ráépí­tés­sel – 15 új lakást ter­ve­zett kiala­kí­ta­ni. A mun­ká­la­tok meg­kez­dőd­tek, mely­nek része­ként 2022 ápri­li­sa és júni­u­sa között az épü­let tető­szer­ke­ze­tét és a hom­lok­zat főpár­ká­nya fölöt­ti, mell­véd­sze­rű falat, az ún. atti­ka­fa­lat rész­le­ge­sen vissza­bon­tot­ták. A tető­szer­ke­zet vasa­lat­tal tar­tot­ta az atti­ka­fa­lat, és köz­vet­ve a párkányt.

2022. júni­us 27-én a dél­előt­ti órák­ban a vissza­bon­tott atti­ka­fal meg­ma­radt része – az álta­la tar­tott pár­kánnyal együtt – a Jókai utca tel­jes hosszá­ban leom­lott, és magá­val sodor­ta az alat­ta lévő erké­lyek mell­véd­jét, illet­ve a ház hom­lok­za­ta­i­nak díszí­tő­ele­me­it.  A 8-10 tonna töme­gű tör­me­lék a for­ga­lom elől el nem zárt jár­dá­ra és úttest­re hul­lott, és maga alá teme­tett egy, az utcán gya­lo­go­san köz­le­ke­dő nőt. A sér­tett a bal­eset követ­kez­té­ben élet­ve­szé­lyes álla­pot­ba került. Az éle­tét az orvo­si ellá­tás meg­men­tet­te ugyan, azon­ban gerinc­sé­rü­lé­se miatt mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got szenvedett.

Az atti­ka­fal mint­egy 50 méter hosszú sza­ka­szá­nak 25 méter magas­ból tör­té­nő leom­lá­sa továb­bi három embert veszé­lyez­te­tett, aki közül ket­ten könnyeb­ben sérül­tek, emel­lett a lezu­ha­nó tör­me­lék meg­ron­gált nyolc gép­ko­csit is. 

A tra­gi­kus bal­eset bekö­vet­ke­zé­sért a bün­te­tő­jo­gi fele­lős­ség az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a gene­rál­ki­vi­te­le­ző, majd tulaj­don­szer­zés foly­tán egy­ben az épít­te­tő cég veze­tő­jét, a tető­tér­be­épí­tés gene­rál­ter­ve­ző­jét, a sta­ti­kus ter­ve­zőt, illet­ve a gene­rál­ki­vi­te­le­ző cég egyik veze­tő beosz­tá­sú alkal­ma­zott­ját, a fele­lős műsza­ki veze­tőt terheli.

A vád­lot­tak – sem a ter­ve­zés, sem a hely­szí­ni mun­ká­la­tok során – nem ismer­ték fel az atti­ka­fal jelen­tő­sé­gét, amely tény­le­ge­sen az épü­let pár­ká­nyát tartó szer­ke­ze­ti elem is volt. Ehe­lyett azt csak díszí­tő­elem­ként kezelték.

Az épít­ke­zés során bon­tá­si terv nem készült és bon­tá­si enge­délyt sem kér­tek, továb­bá nem biz­to­sí­tot­ták a mun­ká­la­tok során meg­fe­le­lő szak­tu­dás­sal ren­del­ke­ző sze­mély folya­ma­tos jelen­lé­tét sem. A Jókai utca – mun­ka­vé­del­mi elő­írá­sok sze­rin­ti – elkor­do­no­zá­sá­ról és az ahhoz kap­cso­ló­dó biz­ton­sá­gi intéz­ke­dé­sek­ről sem gondoskodtak.

A Buda­pes­ti VI. és VII. Kerü­le­ti Ügyész­ség a vád­lot­ta­kat mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got okozó, fog­lal­ko­zás köré­ben elkö­ve­tett gon­dat­lan veszé­lyez­te­tés vét­sé­gé­vel vádol­ta meg a Pesti Köz­pon­ti Kerü­le­ti Bíró­ság­ra benyúj­tott vádiratában.

A kerü­le­ti ügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben fog­ház­bün­te­tés – az épít­te­tő cég veze­tő­jé­vel szem­ben vég­re­haj­tan­dó, tár­sai ellen vég­re­haj­tá­sá­ban fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés – kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Ezen túl az épít­te­tő­vel szem­ben cég­ve­ze­tés­től eltil­tást, a többi vád­lott ellen fog­lal­ko­zás­tól eltil­tást is indítványozott.

A rend­őr­ség által lefog­lalt kame­ra­fel­vé­te­len maga az atti­ka­fal és a pár­kány leom­lá­sa lát­ha­tó, ahogy az omlás erké­lye­ket is elsodor.

A videó az aláb­bi lin­ken tekint­he­tő meg: https://www.facebook.com/reel/896964829748304