Vádemelés a kapuvári vonatgázolás ügyében

2016 októ­be­ré­ben a kapu­vá­ri vas­út­ál­lo­má­son a Buda­pest felől érke­ző IC vonat moz­do­nya halál­ra gázolt két idős höl­gyet. A gázo­lás miatt az ügyész­ség a moz­dony­ve­ze­tő­vel és a tola­tás­ve­ze­tő­vel szem­ben emelt vádat.

A Győri Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vád­ira­tá­nak tény­ál­lá­sa sze­rint 2016. októ­ber 7.napján a kapu­vá­ri vas­út­ál­lo­má­son vágány­zár volt érvény­ben. Emi­att az oda­ér­ke­ző vona­tok nem men­tek tovább, ehe­lyett a sze­rel­vé­nyek­ről a moz­do­nyo­kat lekap­csol­ták, majd azo­kat - egy-egy pár­hu­za­mos vágá­nyon a sze­rel­vényt meg­ke­rül­ve - a vonat másik végé­re kapcsolták.

Az IC sze­rel­vény moz­dony­ve­ze­tő­je az ebéd utáni idő­szak­ban érke­zett a vonat­tal a vas­út­ál­lo­más­ra. A gya­nú­sí­tott a vona­tot nem a kije­lölt meg­ál­lá­si helyén állí­tot­ta meg, hanem jóval előt­te, elfog­lal­va ezzel a gya­lo­gos átjá­rót. A vas­út­ál­lo­más a vonat­hoz képest jobb­ra esett.

Az uta­sok egy része – sza­bály­ta­la­nul – a vonat bal olda­lán szállt le a sze­rel­vény­ről, és a moz­donyt meg­ke­rül­ve pró­bál­ta az állo­más épü­le­tét megközelíteni.

A moz­dony­ve­ze­tő fel­ada­ta az volt, hogy a tola­tás­ve­ze­tő uta­sí­tá­sai sze­rint a sze­rel­vény másik végé­re áll­jon át a mozdonnyal.

A tola­tás­ve­ze­tő figyel­mez­tet­te ugyan a moz­dony­ve­ze­tőt arra, hogy uta­sok száll­tak le a bal olda­lon is, de ő maga nem ment át a bal oldal­ra, az uta­so­kat nem szó­lí­tot­ta fel a sze­rel­vény biz­ton­sá­gos, jobb olda­li elha­gyá­sá­ra, nem figyel­mez­tet­te őket a moz­dony tola­tá­sá­ra, mind­ezt han­gos­be­mon­dón sem mon­dat­ta be. Ezen felül a moz­dony­ve­ze­tő­nek nem adott uta­sí­tást a tola­tás­ra, és nem maradt a moz­dony mel­lett a tola­tás irá­nyí­tá­sa érde­ké­ben. Mind­ezek helyett a vonat vége felé indult.

A moz­dony­ve­ze­tő uta­sí­tás és a vágá­nyút meg­fi­gye­lé­se nél­kül elin­dí­tot­ta a moz­donyt, majd egy másod­perc múlva hang­jel­zést adott.

A moz­dony a holt­te­ré­ben, a síne­ken átke­lő két utast elütötte.

Az elgá­zolt két idős hölgy a hely­szí­nen éle­tét vesz­tet­te. Halá­luk­hoz olyan súlyos bel­szer­vi sérü­lé­sek vezet­tek, hogy ide­á­lis körül­mé­nyek között sem lehe­tett volna az éle­tü­ket megmenteni.

Az ügyész­ség a vád­lot­ta­kat halált ered­mé­nye­ző vas­úti köz­le­ke­dés gon­dat­lan veszé­lyez­te­té­sé­nek vét­sé­gé­vel vádol­ja. A bün­te­té­si tétel 5 évig ter­je­dő szabadságvesztés.