Vádemelés a lopott autókra szakosodott orgazdák ellen

A Kecs­ke­mé­ti Járá­si Ügyész­ség jelen­tős érték­re, üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett orgaz­da­ság bűn­tet­te miatt vádat emelt két fér­fi­vel szem­ben, akik egy kecs­ke­mé­ti tanyán Buda­pest­ről ello­pott autók szét­bon­tá­sá­val és elrej­té­sé­vel foglalkoztak.

A 48 éves buda­pes­ti férfi 2017 máju­sá­tól a júli­u­si lebu­ká­su­kig heti rend­sze­res­ség­gel, álta­lá­ban a haj­na­li órák­ban isme­ret­len sze­mély­től vagyo­ni haszon cél­já­ból meg­sze­rez­te azo­kat a Buda­pes­ten ello­pott autó­kat, ame­lye­ket 46 éves kecs­ke­mé­ti bűn­tár­sa lakó­he­lyén elrej­tet­tek és szét­bon­tat­tak. Mind­ket­ten tud­tak arról, hogy az egyen­ként 2,5-3 mil­lió forint érté­kű jár­mű­vek lopot­tak. Alig három hónap alatt az orgaz­da fér­fi­ak össze­sen 11 sze­mély­gép­ko­csit illet­ve áru­szál­lí­tó fur­gont sze­rez­tek meg és szed­tek szét a kecs­ke­mé­ti tanyán, majd az alkat­ré­szek egy részét egy duna­bog­dá­nyi bérelt ingat­lan­ba szállították.

Mielőtt az orgaz­da fér­fi­ak autók szét­bon­tá­sá­val kezd­tek fog­lal­koz­ni, az idő­sebb vád­lott álta­la is tudot­tan lopott autók­ból szár­ma­zó alkat­ré­sze­ket: műszer­fa­lat, motort, tető­kár­pi­tot, ülé­se­ket, ajtó­kat, szél­vé­dő­ket és fény­szó­ró­kat szer­zett meg. Az alkat­ré­sze­ket később egy for­ga­lom­ból kivont autó­ba beépí­tet­te, ügyel­ve arra, hogy a lopott autó­mo­tor egye­di száma is fel­is­mer­he­tet­len legyen. A lopott alkat­ré­szek­ből így össze­épí­tett gép­ko­csit a nyo­mo­zók a buda­pes­ti vád­lott elfo­gá­sa­kor lakó­he­lyén lefog­lal­ták. A férfi össze­sen több, mint 46 mil­lió forint érté­kű lopott jár­mű­vet és alkat­ré­sze­ket szer­zett meg, amely­ből a nyo­mo­zás során közel 9 mil­lió forint érté­kű alkat­rész lefog­la­lás­sal megtérült.

A két fér­fit az ügyész­ség jelen­tős érték­re, üzlet­sze­rű­en, foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett orgaz­da­ság bűn­tet­té­vel, ezen felül a több­szö­rö­sen bün­te­tett elő­éle­tű buda­pes­ti fér­fit 3 rend­be­li egye­di azo­no­sí­tó jel meg­ha­mi­sí­tá­sá­nak bűn­tet­té­vel vádol­ja. Az ügyész­ség az új bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény alap­ján a bűnös­sé­gü­ket beis­me­rő vád­lot­tak­kal egyez­sé­get kötött annak érde­ké­ben, hogy a hossza­dal­mas bizo­nyí­tá­si eljá­rást elke­rül­ve fele­lős­ség­re voná­suk mielőbb meg­tör­tén­jen. A meg­kö­tött egyez­ség jóvá­ha­gyá­sa ese­tén az ügyész­ség hatá­ro­zott idejű bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát, az idő­sebb vád­lot­tal szem­ben 37 mil­lió forint össze­gű vagyon­el­kob­zás alkal­ma­zá­sát is indít­vá­nyoz­za. A sza­bad­lá­bon lévő vád­lot­tak ügyé­ben a Kecs­ke­mé­ti Járás­bí­ró­ság fog dönteni.