Vádemelés a sikkasztó hivatásos gondnok ellen

Sik­kasz­tás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat a Veszp­ré­mi Járá­si Ügyész­ség egy hiva­tá­sos gon­dok ellen, aki a rábí­zott embe­rek pén­zét tulaj­do­ní­tot­ta el. 

A 48 éves nő hat éve dol­go­zott hiva­tá­sos gond­nok­ként, több sze­mély gond­nok­sá­gát is ellát­ta, azon­ban 2018 júli­u­sa és 2019 máju­sa között az egyik gon­do­kolt­já­nak járó uta­lá­so­kat nem tel­je­sí­tet­te, mellyel a sér­tet­től össze­sen 90.000 forin­tot tulaj­do­ní­tott el. A vád­lott ezek után csak mint­egy négy hóna­pos kése­de­lem­mel nyúj­tot­ta be az éves szám­adást, mely­ben három, álta­la hami­sí­tott pos­tai fel­adó­ve­vénnyel pró­bál­ta iga­zol­ni a pénz­összeg átutalását.

Egy másik gond­no­kolt ese­té­ben a vád­lott­nak 2019. szep­tem­ber 15-ig kel­lett volna benyúj­ta­nia az elszá­mo­lást, azon­ban ennek is egy hónap­pal később, három hamis pos­tai fel­adó­ve­vényt csa­tol­va tett ele­get. Utóbb kide­rült, hogy a három­szor 30.000 forin­tos össze­get való­já­ban ekkor sem utal­ta át gond­no­kolt­já­nak, hanem azt tel­jes egé­szé­ben eltulajdonította.

Az elkö­ve­tő a nyo­mo­zás során mind­két sér­tett kárát mara­dék­ta­la­nul megtérítette.

Az ügyész­ség a két­rend­be­li sik­kasz­tás és két­rend­be­li hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt folya­mat­ban lévő bün­te­tő­ügy­ben arra tett indít­ványt, hogy a Veszp­ré­mi Járás­bí­ró­ság tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel hoz­zon bün­te­tő­vég­zést, és az elkö­ve­tőt abban a hiva­tá­sos gond­no­ki fog­lal­ko­zás­tól tilt­sa el, vala­mint köte­lez­ze a 193.200 forin­tos bűn­ügyi költ­ség megfizetésére.