Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Vádemelés az ebtartás szabályainak megsértése miatt maradandó fogyatékosságot eredményező sérülést okozó kutya gazdájával szemben

Vádemelés az ebtartás szabályainak megsértése miatt maradandó fogyatékosságot eredményező sérülést okozó kutya gazdájával szemben

2016. október 18., 13:38

A Hód­me­ző­vá­sár­he­lyi Járá­si Ügyész­ség vádat emelt azzal a hely­be­li fér­fi­vel szem­ben, aki­nek a kutyá­ja az ebtar­tás sza­bá­lya­i­nak meg­sér­té­se miatt meg­ha­ra­pott egy gyer­me­ket és neki mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got ered­mé­nye­ző sérü­lést okozott.

A vád­irat sze­rint a vád­lott 2016. év ele­jén egy orszá­gos ala­pít­vány­tól ide­ig­le­ne­sen befo­ga­dott egy kutyát. A befo­ga­dás­ról készült nyi­lat­ko­zat­ban sze­re­pelt, hogy a kutya már koráb­ban is meg­ha­ra­pott vala­kit és emi­att eljá­rás volt folya­mat­ban. A helyi járá­si hiva­tal idén ápri­lis­ban hatá­ro­zat­tal arról érte­sí­tet­te a vád­lot­tat, hogy a kutyá­val kap­cso­la­tos veszé­lyes ebbé nyil­vá­ní­tá­si eljá­rást meg­szün­tet­te, de a hiva­tal elő­ír­ta, hogy a kutya köz­te­rü­let­re szö­kést meg­aka­dá­lyo­zó hám­mal, póráz­zal vihe­tő és olyan sze­mély vezet­he­ti, aki szük­ség ese­tén meg tudja fékezni.

A vád­lott ingat­la­ná­ba ezt köve­tő­en ment el szü­le­i­vel a gyer­mek sér­tett és amíg szü­lei beszél­get­tek ő legug­gol­va kavi­csok­kal ját­szott. Eköz­ben a kutya sza­ba­don jár­kált közöt­tük. Az egyik pil­la­nat­ban a kutya a sér­tett bal fülé­hez kapott és kiha­ra­pott belő­le egy kis dara­bot. A vád­lott ezt meg­lát­ta és ellök­te a kutyát, de az ismét a sér­tett felé hara­pott, akit ekkor már az édes­any­ja felkapott.

A sér­tett bal fül­cim­pá­já­ból kiha­ra­pott részt vissza kel­lett varr­ni. A sér­tett sérü­lé­se 8 napon túl, 4 hét alatt gyógyult.

A vád­lot­tat az ügyész­ség mara­dan­dó fogya­té­kos­sá­got okozó, gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett súlyos testi sér­tés­sel vádol­ja, mert tudta, hogy a kutya koráb­ban már meg­tá­ma­dott egy embert és hanyag­ság­ból nem gon­dos­ko­dott arról, hogy pórá­zon tart­sa vagy elzár­ja. A vád­lott ezzel a maga­tar­tá­sá­val meg­szeg­te azt az ebtar­tá­si sza­bályt, mely sze­rint álla­tot úgy kell tar­ta­ni, hogy az ne veszé­lyez­tes­se az ember biztonságát.

Vád­lott bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Hód­me­ző­vá­sár­he­lyi Járás­bí­ró­ság fog dönteni.

S z e g e d, 2016. októ­ber 18.

Dr. Kopasz Zsolt

főügyész

2016-10-18_csongrad