Vádemelés az érmegyűjtőket megkárosító ügyvéd és társai ellen - a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Ügyész­ség vádat emelt 3 fér­fi­val szem­ben, akik egy való­já­ban nem léte­ző, érme­gyűj­tő befek­te­tő­re hivat­koz­va, egy ghá­nai céget is fel­hasz­nál­va káro­sí­tot­tak meg 32 sze­mélyt, össze­sen több, mint 70 mil­lió forinttal.

A vád­irat lénye­ge sze­rint a vád­lot­tak – három barát – 2018 szep­tem­be­ré­től 2019 máju­sá­ig, szer­ve­zet­ten 32 sér­tet­tet tévesz­tet­tek és káro­sí­tot­tak meg, vala­mint továb­bi 8 sze­mélyt kísé­rel­tek meg becsap­ni. Az egyik vád­lott, egy Ghá­ná­ban tar­tóz­ko­dó 36 éves magyar férfi, 35 éves barát­ja segít­sé­gé­vel, jogo­su­lat­la­nul meg­sze­rez­te egy érme­áru­sí­tást foly­ta­tó cég vevői adat­bá­zi­sát, majd álné­ven, egy kita­lált tör­té­net­tel tele­fo­non fel­hív­ta a vevő­ket. Azt állí­tot­ta, hogy egy, a való­ság­ban nem léte­ző kül­föl­di befek­te­tő érme­gyűj­te­mé­nye­ket kíván vásá­rol­ni, azok való­di érté­kén felül, több tíz­mil­lió forin­tért. Viszont – hazud­ta – csak úgy lehet ehhez a haszon­hoz hoz­zá­jut­ni, ha rek­lám­szer­ző­dést köt­nek egy ghá­nai cég­gel, és az érme­kol­lek­ci­ók állí­tó­la­gos vétel­ára 10%-ának meg­fe­le­lő össze­get előre kifi­ze­tik. A vád­lott való­ban ren­del­ke­zett egy ghá­nai cég­gel, amellyel a sér­tet­tek szer­ződ­tek, és a kért össze­ge­ket a trió másik két tag­já­nak, akik közül az egyik egy buda­pes­ti ügy­véd, kifi­zet­ték. A bűn­szö­vet­ség több mint 70 mil­lió forint­hoz jutott ilyen csa­lárd módon, illet­ve továb­bi 16 mil­lió forin­tot is meg­kí­sé­rel­tek megszerezni.

A 35 éves férfi a ghá­nai cég magyar­or­szá­gi meg­bí­zó­ja­ként járt el, és az ügy­vé­di iro­dá­ba hívta a sér­tet­te­ket, az ügy­vé­di köz­re­mű­kö­dés pedig az ügy­le­tek jog­sze­rű­sé­gé­nek a lát­sza­tát erő­sí­tet­te. A meg­té­vesz­tet­tek kap­tak egy valót­lan tar­tal­mú véte­li szán­dék­nyi­lat­ko­za­tot, illet­ve később meg­kap­ták a valót­lan adás­vé­te­li szer­ző­dést is. Egyes sér­tet­tek a kicsalt össze­ge­ket köz­vet­le­nül az ügy­véd leté­ti szám­lá­já­ra utal­ták, ame­lyet a jogász pár órá­val a szer­ző­dé­sek meg­kö­té­sét köve­tő­en, az iro­dá­já­hoz közel eső ATM auto­ma­tá­ból fel is vett. A csa­lá­sok­kal szer­zett pénzt a vád­lot­tak meg­osz­tot­ták, ezzel kap­cso­lat­ban a 35 éves vád­lott rend­sze­re­sen kiuta­zott Ghá­ná­ba, illet­ve volt, hogy az ügy­véd is meg­lá­to­gat­ta kül­föl­di bűn­tár­sát, miköz­ben a kifi­ze­té­sek „kése­del­me” miatt a sér­tet­te­ket külön­bö­ző indo­kok­kal hite­get­ték. Az ügy­véd a későb­bi­ek­ben közel 27 mil­lió forint kárt megtérített.

A Buda­pes­ti II. és III. Kerü­le­ti Ügyész­ség a 3 fér­fit – a 36 évest külö­nös vissza­eső­ként – bűn­szö­vet­ség­ben és társ­tet­tes­ként elkö­ve­tett üzlet­sze­rű csa­lá­sok bűn­tet­té­vel, illet­ve hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja. A kerü­le­ti ügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben vég­re­haj­tan­dó bör­tön­bün­te­tés és pénz­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt, emel­lett azt is indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság az ügy­véd vád­lot­tat hatá­ro­zott időre tilt­sa el fog­lal­ko­zá­sá­nak gyakorlásától.

A ghá­nai cég­gel ren­del­ke­ző vád­lott jelen­leg isme­ret­len helyen tar­tóz­ko­dik, vele szem­ben a bün­te­tő­el­já­rá­si tör­vény biz­to­sí­tot­ta lehe­tő­ség­ként távol­lé­té­ben tör­tént meg a vád­eme­lés, elle­ne nem­zet­kö­zi elfo­ga­tó­pa­rancs van érvény­ben. Az ügyész­ség indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság – a bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sa­kor – álla­pít­sa meg, hogy a vád­lott nem bocsát­ha­tó fel­té­te­les sza­bad­ság­ra, mivel még a koráb­bi bün­te­té­sé­nek letöl­té­sét sem kezd­te meg.

Az ügy­ben 2022 novem­be­ré­ben vár­ha­tó elő­ké­szí­tő ülés.