Vádemelés az összeütköző villamosok ügyében

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vádat emelt azzal a vil­la­mos­ve­ze­tő nővel szem­ben, aki­nek figyel­met­len­sé­ge két vil­la­mos össze­üt­kö­zé­sét eredményezte. 

A vád­irat sze­rint a vád­lott mint­egy 10 nap­pal az ese­mé­nye­ket meg­elő­ző­en kez­dett vil­la­mos­ve­ze­tő­ként dol­goz­ni Sze­ge­den. A vád­lott 2015. novem­ber 10-én 11 óra körü­li idő­ben vezet­te a Tisza Lajos krt-on az Anna-kút irá­nyá­ba köz­le­ke­dő vil­la­most, mint­egy 30 utast szál­lít­va. Pár perc­cel azt meg­elő­ző­en, hogy az Anna-kúti keresz­te­ző­dés­hez érke­zett, egy másik vil­la­mos műsza­ki meg­hi­bá­so­dá­sa miatt a keresz­te­ző­dés­ben a vál­tó­kat átál­lí­tot­ták. A kézi átál­lí­tás követ­kez­té­ben a váltó rete­szel­ve maradt és azt a menet­rend sze­rint követ­ke­ző vil­la­mos veze­tő­jé­nek, így a vád­lott­nak kel­lett volna mecha­ni­ku­san, kéz­zel vissza­ál­lí­ta­nia az ere­de­ti útvo­nal­nak meg­fe­le­lő irányba. 

A vád­lott a keresz­te­ző­dés­ben egye­ne­sen sze­re­tett volna tovább halad­ni, azon­ban a vil­la­mos­ve­ze­tői rutin­ta­lan­sá­gá­ból és figyel­met­len­sé­gé­ből kifo­lyó­lag nem ellen­őriz­te a vál­tón tör­té­nő áthaj­tá­sa során azt, hogy a váltó a kívánt irány­ba tereli-e a vil­la­most. Így figyel­men kívül hagy­ta a váltó azon jel­zé­sét, mely sze­rint a váltó balra kanya­ro­dó álla­pot­ban van és már csak a keresz­te­ző­dés­be tör­té­nő beér­ke­zé­se során ész­lel­te ezt. Ekkor féke­zé­se elle­né­re a vil­la­mos mint­egy 5-6 km-es sebes­ség­gel neki­üt­kö­zött a szem­ből érke­ző és egye­ne­sen tovább­ha­lad­ni szán­dé­ko­zó vil­la­mos­nak, amely mint­egy 20 utast szál­lí­tott. Az ütkö­zés követ­kez­té­ben a vil­la­mo­sok nem sik­lot­tak ki, de a vét­len vil­la­mos áram­sze­dői kiszakadtak. 

A bal­eset követ­kez­té­ben a vét­len vil­la­mo­son utazó egyik utas 8 napon túl, mint­egy 5 hét alatt gyó­gyu­ló sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, mivel a szék­ről leesett, fejét beütöt­te és elájult. 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lé­se­ket szer­zett a vét­len vil­la­mos veze­tő­je, vala­mint 4 továb­bi utas is. Mind­eze­ken túl­me­nő­en 45, a bal­eset­ben érin­tett vil­la­mo­so­kon utazó sze­mély testi épsé­ge került köz­vet­len veszélybe. 

A két vil­la­mos­ban közel 8 mil­lió forint kár keletkezett. 

A vád­lott a vád­irat sze­rint figyel­met­len­ség­ből meg­szeg­te a vil­la­mos köz­le­ke­dé­sé­re vonat­ko­zó és a vál­tón átha­la­dás­sal össze­füg­gő, vil­la­mos­ve­ze­tők­re vonat­ko­zó fog­lal­ko­zá­si szabályt. 

A járá­si ügyész­ség a vád­lot­tat fog­lal­ko­zás köré­ben elkö­ve­tett gon­dat­lan veszé­lyez­te­tés vét­sé­gé­vel vádolja. 

A vád­lott bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság fog dönteni.