Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Vádemelés az ún. Városháza-ügyben – a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ros Főügyész­ség vádat emelt és bör­tön­bün­te­tést indít­vá­nyo­zott egy fér­fi­val – aki önkor­mány­za­ti ingat­la­nok kap­csán befo­lyás­ra hivat­koz­va kért mil­li­ó­kat – és 3 tár­sá­val szemben. 

A vád­irat lénye­ge sze­rint egy férfi tagja volt egy ingat­lan­for­gal­ma­zás­sal fog­lal­ko­zó cég­nek, és 2020-2021-ben több, ingat­lan­köz­ve­tí­tés­sel fog­lal­ko­zó sze­méllyel, illet­ve ingat­lan­vá­sár­lás iránt érdek­lő­dő érdek­cso­port­tal tár­gyalt. A meg­be­szé­lé­sek során azt állí­tot­ta, hogy a Fővá­ro­si Önkor­mány­zat­nál és a fővá­ro­si vagyon­ke­ze­lő cég­nél veze­tő beosz­tás­ban, dön­tés­ho­zó pozí­ci­ó­ban lévő sze­mé­lyek­kel áll kap­cso­lat­ban. Arra hivat­ko­zott, hogy el tudja intéz­ni, önkor­mány­za­ti ingat­la­nok érté­ke­sí­té­si pályá­za­ta­it sze­mély­re sza­bot­tan írják ki, és a pályá­za­ton min­den­kép­pen az érdek­lő­dő – neki fize­tő – pályá­zók nyer­je­nek. A férfi mind­ezért cse­ré­be jog­ta­lan előny­ként az ingat­la­nok vétel­árá­nak 10 %-át kérte a saját részé­re. A vád­lott a pályá­za­tok­kal kap­cso­la­to­san az önkor­mány­zat részé­ről eljá­rá­si jogo­sult­ság­gal nem bírt.

A befo­lyás­sal üzér­ke­dő 3 ingat­lant érin­tő­en pró­bált meg – a nyo­mo­zás során egyéb­ként nem iga­zolt – kap­cso­la­tok­ra hivat­koz­va pénz­hez jutni. Ket­tő­nél való­ban pályá­za­tot írt ki a Fővá­ro­si Önkor­mány­zat. Az egyi­ken annak a fér­fi­nak a cége nyert, aki az ügy­ben szin­tén vád­lott és, aki a befo­lyás­sal üzér­ke­dő cégé­nek több mint 10 mil­lió forin­tot át is utalt. Ezen a nyil­vá­nos pályá­za­ton egyéb­ként nem volt más indu­ló. A fize­tő férfi a másik két cse­lek­mény­nél a befo­lyás­sal üzér­ke­dő állí­tá­sa­it erő­sít­ve segít­sé­get nyúj­tott a bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­hez. A másik pályá­zat­tal kap­cso­lat­ban meg­ke­re­sett befek­te­tő a kor­rup­ci­ós aján­la­tot visszautasította.

A har­ma­dik ingat­lan maga a Város­há­za épü­let­együt­tes volt. A befo­lyás­sal üzér­ke­dő a Fővá­ro­si Önkor­mány­zat kor­lá­to­zot­tan for­ga­lom­ké­pes törzs­va­gyo­ná­ba tar­to­zó Város­há­za ingat­lan­együt­tes eladá­sa kap­csán is tár­gya­lá­so­kat foly­ta­tott három, az ingat­lan­vá­sár­lás iránt érdek­lő­dő érdek­cso­port­tal. A férfi a sze­mély­re sza­bott pályáz­ta­tás elin­té­zé­se érde­ké­ben az álta­la meg­je­lölt 40 mil­li­árd forin­tos vétel­ár 10 %-át kérte jog­ta­lan előny­ként. A Fővá­ro­si Önkor­mány­zat az ingat­lan­együt­test való­já­ban nem jelöl­te ki hasz­no­sí­tás­ra, érté­ke­sí­tés­re. Az ingat­lan iránt érdek­lő­dők a kor­rup­ci­ós aján­la­tot visszautasították.

Az ügy­ben a befo­lyás­sal üzér­ke­dő és a 10 mil­lió forin­tot meg­ha­la­dó össze­get fize­tő férfi mel­lett továb­bi 2 férfi is vád­lott­ként sze­re­pel, akik egyes cse­lek­mé­nyek­nél szin­tén erő­sí­tet­ték azt a lát­sza­tot, hogy a befo­lyás­sal üzér­ke­dő el tudja intéz­ni azt, amit ígért.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség befo­lyás vásár­lá­sa és több rend­be­li – gaz­dál­ko­dó szer­ve­zet részé­re tevé­keny­sé­get végző, önál­ló intéz­ke­dés­re jogo­sult sze­méllyel kap­cso­lat­ban elkö­ve­tett – befo­lyás­sal üzér­ke­dés bűn­tet­te miatt nyúj­tot­ta be vád­ira­tát a Fővá­ro­si Tör­vény­szék­hez. A főügyész­ség arra tett indít­ványt, hogy a bíró­ság ítél­je a vád­lot­ta­kat bör­tön­bün­te­tés­re és pénzbüntetésre.