Vádemelés egy ingatlancsalásokat elkövető társaság tagjaival szemben - a Veszprém Vármegyei Főügyészség sajtóközleménye

Veszp­ré­mi Járá­si Ügyész­ség vádat emelt egy kiter­jedt kap­cso­lat­rend­szer­rel műkö­dő cso­port tag­ja­i­val szem­ben, akik hamis aján­dé­ko­zá­si és adás­vé­te­li szer­ző­dé­sek­kel, stró­ma­nok bevo­ná­sá­val szá­mos buda­pes­ti, vala­mint Balaton-parti – zöm­mel vég­re­haj­tás­sal ter­helt – ingat­lant sze­rez­ték meg, illet­ve pró­bál­ták megszerezni. 

A vád­irat sze­rint a cse­lek­mé­nyek hát­te­ré­ben álló 65 és 53 éves vád­lot­tak 2018-tól vég­re­haj­tás alatt álló ingat­la­nok árve­ré­sen tör­té­nő meg­vá­sár­lá­sá­val és köve­te­lés­ke­ze­lés­sel fog­lal­koz­tak. Üzle­ti kap­cso­la­ta­ik révén tudo­mást sze­rez­tek olyan ingat­la­nok­ról, melye­ket a tulaj­do­no­sa­ik hosszabb ideje nem láto­gat­tak, a hoz­zá­juk kap­cso­ló­dó anya­gi köte­le­zett­sé­ge­i­ket nem tel­je­sí­tet­ték, ezért több eset­ben már vég­re­haj­tás ter­hel­te az ingatlant.

A 65 éves férfi az ingat­la­nok meg­szer­zé­se érde­ké­ben több­ször valót­lan köl­csön­re hivat­koz­va fize­té­si meg­ha­gyás kibo­csá­tá­sát, majd vég­re­haj­tás elren­de­lé­sét kez­de­mé­nyez­te a tulaj­do­no­sok­kal szem­ben, s amennyi­ben a tulaj­do­nos nem lépett, sza­bad­nak látta az utat az ingat­lan csa­lárd megszerzéséhez.

A két férfi 2021 nya­rán ismer­te meg a 41 éves, buda­pes­ti bűn­tár­su­kat, aki fel­aján­lot­ta, hogy a szük­sé­ges ügy­vé­di tevé­keny­ség elvég­zé­sé­hez segít­sé­get nyújt. Java­sol­ta, hogy az ingat­la­no­kat a hoz­zá­tar­to­zó­ja által ala­pí­tott, de tény­le­ge­sen álta­la veze­tett ala­pít­vány részé­re lehet­ne név­leg aján­dé­koz­ni, amely így adó- és ille­ték­men­tes is lenne. Meg­egyez­tek, hogy az ala­pít­vány felett ren­del­ke­ző vád­lott a továb­bi tár­sa­i­val együtt­mű­köd­ve hamis aján­dé­ko­zá­si szer­ző­dé­se­ket készít, majd a tulaj­don­jog bejegy­zé­se után az ingat­la­no­kat érté­ke­sí­tik, és a vétel­áron meg­osz­toz­nak. A 41 éves vád­lott a szer­ző­dés­kö­tés folya­ma­tá­ba anya­gi jut­ta­tás fejé­ben az ala­pít­vány kura­tó­ri­u­mi elnö­két is bevonta.

Az ügy­ben 12 ingat­lant érin­tő­en 24 vád­lot­tal szem­ben került sor a vád­eme­lés­re, az összes kár érté­ke meg­ha­lad­ja az 1 mil­li­árd forin­tot, amely­nek nagy része az eljá­rás során megtérült.

Az ügyész­ség a vád­ira­tá­ban 22 elkö­ve­tő­vel szem­ben tett indít­ványt bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra, azzal, hogy 7 vád­lott ese­té­ben a bíró­ság annak vég­re­haj­tá­sát füg­gessze fel. Két vád­lott ese­té­ben pénz­bün­te­tés indít­vá­nyo­zá­sá­ra került sor, akik­kel szem­ben a Veszp­ré­mi Járás­bí­ró­ság a bün­te­té­si indít­vánnyal egyet­ért­ve idő­köz­ben bün­te­tő­vég­zést hozott. Az ügyész­ség ezen túl a kura­tó­ri­u­mi elnök vád­lott ese­té­ben indít­vá­nyoz­ta a civil szer­ve­zet veze­tő tiszt­ség­vi­se­lő­je, míg az ügy­véd vád­lot­tak ese­té­ben az ügy­vé­di fog­lal­ko­zás gya­kor­lá­sá­tól tör­té­nő eltil­tá­su­kat, vala­mint a vád­lot­tak jog­ta­lan gaz­da­go­dá­sa ere­jé­ig vagyon­el­kob­zás alkal­ma­zá­sá­ra is indít­ványt tett velük szemben.