Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Vádemelés egy internetes csalóval szemben

A Veszp­ré­mi Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett csa­lás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat egy huszon­öt éves fér­fi­val szem­ben, aki inter­ne­tes apró­hir­de­té­si olda­la­kon – rész­ben vevő­ként, rész­ben eladó­ként  – össze­sen huszon­hat sér­tet­tet káro­sí­tott meg. 

A vád­irat sze­rint az elkö­ve­tő 2016. ele­jén egy Heves megyei falu­ból Buda­pest­re köl­tö­zött. Mun­ka­he­lye, legá­lis jöve­del­me nem volt, és elha­tá­roz­ta, csa­lás­sal sze­rez magá­nak pénzt. A bűn­cse­lek­mé­nyek elkö­ve­té­sé­hez két inter­ne­tes hir­de­té­si oldalt hasz­nált, ame­lyek közül az egyi­ken – bár tény­le­ge­sen nem állt szán­dé­ká­ban – szá­mí­tó­gép alkat­ré­sze­ket kínált eladás­ra, míg egy másik por­tá­lon ő maga lépett fel vevő­ként, hogy a sér­tet­tek által kínált ter­mé­ke­ket fize­tés nél­kül megszerezze.

A vád­lott így 2016 már­ci­u­sá­ban mint­egy 140.000 forint­hoz jutott hozzá, miu­tán két sér­tet­tet is téve­dés­be ejtett azzal, hogy pro­cesszo­ro­kat ad el nekik. A férfi az egyik sér­tett­nek még pos­tai fel­adó­ve­vény­ről és egy hamis garan­cia­jegy­ről készült fel­vé­telt is kül­dött e-mailben.

Az ese­tek több­sé­gé­ben azon­ban a férfi álné­ven jelent­ke­zett külön­bö­ző hir­de­té­sek­re, és azért, hogy az eladók bizal­mát elnyer­je, és az áru­cikk pos­tá­zá­sá­ra ráve­gye őket, banki átuta­lás­ról szóló hamis bizony­la­to­kat kül­dött nekik, mint­ha a kial­ku­dott vétel­árat már meg­fi­zet­te volna. Két sér­tett kivé­te­lé­vel a meg­té­vesz­tett eladók, a vád­lott által meg­je­lölt hely­re, álta­lá­ban cso­ma­g­au­to­ma­ták­hoz, el is küld­ték a ter­mé­ke­ket. Ilyen módon a férfi az ország külön­bö­ző pont­ja­in élő sér­tet­tek­től – köz­tük három veszp­ré­mi lakos­tól – mint­egy három mil­lió forint érték­ben szer­zett meg éksze­re­ket, fény­ké­pe­ző­gé­pe­ket, kar­órá­kat, lap­to­po­kat, illet­ve egy drón készü­lé­ket úgy, hogy azok vétel­árát nem fizet­te meg, és ez nem is állt a szándékában.

Az ügyész­ség a több­szö­rös vissza­eső­nek minő­sü­lő fér­fi­val szem­ben fegy­ház­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta a vádiratában.