Vádemelés egy végzettség nélkül praktizáló fogdoktor ellen

A Veszp­ré­mi Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség kuruzs­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy 53 éves fér­fi­val szem­ben, aki fog­or­vo­si vég­zett­ség nél­kül rend­sze­re­sen, ellen­szol­gál­ta­tás fejé­ben foly­ta­tott fog­or­vo­si tevé­keny­sé­get az egyik Balaton-parti településen. 

A vád­irat sze­rint az elkö­ve­tő 2010 óta veze­tő tiszt­ség­vi­se­lő­je egy fogá­sza­ti járó­be­teg­el­lá­tást végző gaz­da­sá­gi tár­sa­ság­nak, amely a műkö­dé­sé­hez szük­sé­ges enge­dé­lyek­kel ren­del­ke­zik, ren­de­lő­jé­ben pedig szer­ző­dé­ses jog­vi­szony alap­ján szak­ké­pe­sí­tés­sel ren­del­ke­ző fogorvosok-fogszakorvosok végez­tek fog­or­vo­si alap­el­lá­tás köré­be tar­to­zó tevékenységet.

A képe­sí­tés­sel és a szük­sé­ges enge­dé­lyek­kel dol­go­zó mun­ka­tár­sa­kon túl azon­ban a ren­de­lő­ben a vád­lott is foly­ta­tott fog­or­vo­si tevé­keny­sé­get, aki sem hazai, sem kül­föl­di egye­te­men szer­zett és hono­sí­tott fog­or­vo­si okle­vél­lel, orvo­si tevé­keny­ség vég­zé­sé­hez szük­sé­ges műkö­dé­si enge­déllyel nem rendelkezett.

A férfi a ren­de­lő­ben dol­go­zók és hozzá for­du­ló bete­gek előtt is azt a lát­sza­tot kel­tet­te, hogy fog­or­vos­ként jogo­sult eljár­ni, s ennek során rend­sze­re­sen, ellen­ér­ték fejé­ben a fog­or­vo­si tevé­keny­ség köré­be tar­to­zó ellá­tá­so­kat, így külö­nö­sen fog­hú­zást, fog­tö­mést, gyö­kér­ke­ze­lést, koro­na fel­he­lye­zést, gyógy­sze­res keze­lést vég­zett, bete­ge­ket vizsgált.