Vádemelés háromszázmilliós állami költségvetési hiányt okozó cégvezetőkkel szemben

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség vádat emelt egy sze­ge­di szék­he­lyű cég tulaj­do­no­sá­val és két isme­rő­sé­vel szem­ben, akik 2010. és 2012. között fik­tív szám­lák­kal csök­ken­tet­ték a cég adó­fi­ze­té­si kötelezettségét.

A vád­irat sze­rint a cég veze­tő­je a vál­lal­ko­zás tevé­keny­sé­ge során szám­la nél­kül sze­rez­te be az álta­la szám­lá­val érté­ke­sí­tett ter­mé­ke­ket. A ter­mé­kek ere­de­tét a másik két vád­lott által kiál­lí­tott, valót­lan tar­tal­mú szám­lák­kal fedte le. A cég veze­tő­je hatá­roz­ta meg a másik két vád­lott­nak, hogy milyen ter­mé­kek­ről és milyen áron állít­sa­nak ki szám­lá­kat, ame­lyet a másik két vád­lott saját és más, az ügy­let­ről nem tudó, össze­sen tizen­hat cég nevé­ben bocsá­tott ki. A sze­ge­di szék­he­lyű cég veze­tő­je a fik­tív szám­lá­kat a köny­ve­lé­sé­ben fel­tün­tet­te és ezen szám­lák ÁFA tar­tal­má­val a cég álla­mi költ­ség­ve­tés­be befi­ze­ten­dő álta­lá­nos for­gal­mi adó köte­le­zett­sé­gét csök­ken­tet­te. A vád­lott három év alatt ily módon össze­sen mint­egy 330.000.000 forint össze­gű vagyo­ni hát­rányt oko­zott a magyar álla­mi költ­ség­ve­tés­nek, ami­hez a másik két vád­lott segít­sé­get nyújtott.

A Csong­rád Megyei Főügyész­ség az elkö­ve­tő­ket külö­nö­sen nagy vagyo­ni hát­rányt okozó, bűn­szö­vet­ség­ben, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­vel és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja. Az öttől tizen­egy évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő bűn­cse­lek­mé­nyek miatt az ügyész­ség a vád­lot­tak­kal szem­ben bör­tön­bün­te­tés, pénz­bün­te­tés kisza­bá­sát, köz­ügyek­től eltil­tást, vala­mint attól tör­té­nő eltil­tást indít­vá­nyoz, hogy gaz­dál­ko­dó szer­ve­zet­ben veze­tő tiszt­ség­vi­se­lő­ként jár­has­sa­nak el. A cég veze­tő­jé­vel szem­ben 330.000.000 forint ere­jé­ig vagyon­el­kob­zás elren­de­lés­re is indít­ványt tett az ügyész­ség. A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Tör­vény­szék fog dönteni.