Vádemelés közokirathamisítás miatt egy szegedi ügyvéddel és társaival szemben

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség vádat emelt egy sze­ge­di ügy­véd­del és tár­sa­i­val szem­ben, akik jelen­tős össze­gű köz­tar­to­zást fel­hal­mo­zó gaz­da­sá­gi tár­sa­sá­gok átírá­sá­ban működ­tek közre.

A  vád­lot­tak egyi­ke 2013. ápri­li­sa és 2014. már­ci­u­sa közöt­ti idő­szak­ban több olyan cég tulaj­do­no­sa és ügy­ve­ze­tő­je lett, ame­lyek koráb­ban jelen­tős össze­gű köz­tar­to­zást hal­moz­tak fel. A vád­lott­nak a cégek működ­te­té­se és az ügy­ve­ze­tői fel­ada­tok ellá­tá­sa tény­le­ge­sen nem állt szán­dé­ká­ban. Tudva erről a  cég­mó­do­sí­tás­hoz szük­sé­ges okira­to­kat egy sze­ge­di ügy­véd készí­tet­te el.

Az ügy­véd köz­re­mű­kö­dé­sé­vel a vád­be­li idő­szak­ban négy gaz­da­sá­gi tár­sa­ság átírá­sá­ra került sor úgy, hogy a cég­nyil­ván­tar­tás­ba, mint köz­hi­te­les nyil­ván­tar­tás­ba valót­lan ada­tok kerül­tek, mert az új ügy­ve­ze­tő és tulaj­do­nos a cége­ket  nem kíván­ta működ­tet­ni és az ügy­ve­ze­tői fel­ada­to­kat sem akar­ta tény­le­ge­sen ellátni.

Az ügy­véd mind­eh­hez oly módon nyúj­tott segít­sé­get, hogy a cég­mó­do­sí­tás­sal kap­cso­la­tos okira­to­kat elké­szí­tet­te és azo­kat a Sze­ge­di Tör­vény­szék Cég­bí­ró­sá­gá­hoz benyújtotta.

A Sze­ge­di Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség a vád­lot­ta­kat közokirat-hamisítás bűn­tet­té­vel vádolja.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­nek kér­dé­sé­ben a Sze­ge­di Járás­bí­ró­ság fog dönteni.