Vádlott lett a fiatalkorú „versenybíró” és a verekedő társai

A Tata­bá­nyai Járá­si Ügyész­ség a cso­por­to­san elkö­ve­tett garáz­da­ság bűn­tet­te és a súlyos testi sér­tés bűn­tet­té­nek kísér­le­te miatt indult ügy­ben három fia­tal­ko­rú tanu­ló­val szem­ben emelt vádat, mert ket­ten össze­ve­re­ked­tek, miköz­ben a har­ma­dik sze­mély a vere­ke­dést fel­ügyel­te és köz­ben bíz­tat­ta őket. 

A vád sze­rint a két fia­tal­ko­rú vád­lott a 2018-2019. tan­év­ben az egyik esz­ter­go­mi közép­is­ko­la tanu­lói vol­tak. 2018. szep­tem­ber 13-án a két fiú között nézet­el­té­rés volt, ame­lyet vere­ke­dés­sel akar­tak ren­dez­ni egy­más­sal. Ezért dél­után az isko­la köze­lé­ben lévő füves terü­let­re men­tek több isme­rő­sük, köz­tük egy har­ma­dik fiú kísé­re­té­ben és egy­más­sal szem­ben fel­áll­tak, hogy vere­ked­je­nek. A vere­ke­dést a har­ma­dik fiú kéz­jel­zé­sé­re, vala­mint a „mehet” jelre kezd­ték el.

A két fiú a föl­dön bir­kó­zott, és ütöt­ték egy­mást, az egyik felül­ke­re­ke­dett és a kar­já­val leszo­rí­tot­ta a mási­kat, ekkor a „ver­seny­bí­ró” azt mond­ta, hogy „jól van, vége, elen­ged­ni”, azon­ban ekkor az egyik vere­ke­dő fiú az arcán meg­ha­rap­ta a másikat.

Ezt látva a „ver­seny­bí­ró” arra biz­tat­ta másod­ren­dű vád­lot­tat, hogy „adjál neki, harap­jad, harap­jad”. Újra dula­ko­dás ala­kult ki a két fiú között, ennek során az egyik ököl­lel három ütést mért ellen­fe­le arcá­ra, aki az utol­só ütés­nél a fáj­da­lom­tól fel­ki­ál­tott, ezután a fiúk abba­hagy­ták a verekedést.

Az ököl­lel is meg­ütött fiú­nak olyan szem­tá­jé­ki és arc­tá­ji, nyolc napon belül gyó­gyu­ló sérü­lé­sei kelet­kez­tek, ame­lye­ket ért beha­tás alkal­mas volt az elszen­ve­dett­nél súlyo­sabb, nyolc napon túl gyó­gyu­ló sérü­lés okozására.

Az ügyész­ség a vád­irat­ban indít­ványt tett arra, hogy az Esz­ter­go­mi Járás­bí­ró­ság az ügy­ben tár­gya­lás mel­lő­zé­sé­vel bün­te­tő­vég­zést hoz­zon. A sérü­lést is okozó első­ren­dű vád­lot­tal szem­ben a bün­te­tés kisza­bá­sát pró­ba­idő­re halassza el, és őt jóvá­té­te­li munka vég­zé­sé­re köte­lez­ze, a sérü­lést elszen­ve­dő másod­ren­dű vád­lot­tat és a „ver­seny­bí­ró­ként” fel­lé­pő har­mad­ren­dű vád­lot­tat pró­bá­ra bocsá­tás intéz­ke­dés­sel sújt­sa, egy­ide­jű­leg álla­pít­sa meg, hogy mind­há­rom elkö­ve­tő a pró­ba­idő alatt párt­fo­gó fel­ügye­let alatt áll.