Változatos volt a csaló repertoárja

A Szek­szár­di Járá­si Ügyész­ség több­rend­be­li minő­sí­tett csa­lás és hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sa miatt emelt vádat egy 26 éves nagy­ka­ni­zsai nő ellen. Az elkö­ve­tő hóna­po­kon keresz­tül káro­sí­tot­ta meg a mun­ka­adó­ját, míg más sér­tet­te­ket az inter­ne­ten keresz­tül csa­pott be. 

A vád sze­rint a nő 2024. évben egy magyar­or­szá­gi well­ness hotel programmenedzser-helyetteseként dol­go­zott, aki prog­ram­szer­ve­zői mun­ka­kö­rét fel­hasz­nál­va hóna­po­kon keresz­tül káro­sí­tot­ta meg mun­ka­adó­ját. Az elkö­ve­tő a beszál­lí­tók­tól meg­ren­delt ter­mé­ke­ket nem vette át, az ezek­ről  kiál­lí­tott valós - vagy utóbb a vád­lott által készí­tett „fik­tív” - szám­lák ellen­ér­té­két a mun­kál­ta­tót meg­té­veszt­ve - a ren­de­lé­sek tel­je­se­dés­be mené­sét ille­tő­en -  fel­vet­te. A nő a szám­lá­kat több­ször átszer­kesz­tet­te, vagy hamis szám­lát készített.

A vád­lott inter­ne­tes áru­hir­de­té­si olda­la­kon, álné­ven külön­fé­le ter­mé­ke­ket és szol­gál­ta­tá­so­kat – ruha­ne­mű­ket, a 2024. évi német­or­szá­gi lab­da­rú­gó Euró­pa Baj­nok­ság­ra szóló belé­pő­je­gye­ket, illet­ve euró­pai váro­sok­ban lévő, kiadó ingat­la­no­kat – hir­de­tett eladás­ra, illet­ve bér­let­re annak elle­né­re, hogy azok­kal sosem rendelkezett.

A sér­tet­tek a vétel­árat, illet­ve a bér­le­ti díjat előre átutal­ták a vád­lott által meg­ha­tá­ro­zott bank­szám­lá­ra, aki azon­ban a meg­ren­delt ter­mé­ket nem küld­te el nekik, hanem azon­nal elér­he­tet­len­né vált. Több meg­té­vesz­tett sér­tett a kül­föld­re tör­tént kiuta­zást köve­tő­en szem­be­sült vele, hogy csa­lás áldo­za­tá­vá vált.

A sér­tet­te­ket össze­sen három mil­lió forin­tot meg­ha­la­dó össze­gű kár érte, amely az eljá­rás során csak kis részé­ben térült meg.

A járá­si ügyész­ség a csa­lá­sok miatt koráb­ban már jog­erő­sen elítélt, jelen­leg letar­tóz­ta­tás­ban lévő vád­lot­tal szem­ben bör­tön­bün­te­tést, pénz­bün­te­tést, köz­ügyek­től eltil­tást és vagyon­el­kob­zást indít­vá­nyo­zott a Szek­szár­di Járás­bí­ró­ság­nál azzal, hogy a bíró­ság köte­lez­ze a sér­tet­tek­nek oko­zott kár megtérítésére.

Az ügyész­ség azt is indít­vá­nyoz­ta, hogy a bíró­ság tilt­sa el a nő0t min­den olyan fog­lal­ko­zás­tól, ahol pénz­ke­ze­lést, illet­ve áruk-szolgáltatások meg­ren­de­lé­sét végezhetné.