Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » „Van nálam kés, elővegyem!?” –  a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A fia­tal­ko­rú­ak bűn­ügye­i­ben eljá­ró Buda­pes­ti I. és XII. Kerü­le­ti Ügyész­ség rab­lás, infor­má­ci­ós rend­szer útján elkö­ve­tett csa­lás és köz­fel­ada­tot ellá­tó sze­mély elle­ni erő­szak bűn­tet­tek miatt emelt vádat.

A vád­irat sze­rint a vád­lot­tak – akik közül a fia­ta­labb az elkö­ve­tés­kor a 14. élet­évét sem töl­töt­te még be, míg az idő­sebb 20 éves volt – 2023. júli­us 11-én, kora dél­után fel­száll­tak egy Kis­pest­ről Buda­pest bel­vá­ro­sa irá­nyá­ba tartó busz­já­rat­ra, ahol az idő­seb­bik elő­ször meg­kér­te az ott utazó 16 éves sér­tet­tet, hogy üljön át egy másik hely­re, de köz­ben meg­kér­dez­te tőle azt is, hogy van-e nála pénz.

A sér­tett nem­le­ges választ adott, mire a beszél­ge­tés­be becsat­la­ko­zott a fia­ta­labb elkö­ve­tő is és a zse­bé­be nyúl­va azt kér­dez­te tőle, hogy „van nálam kés, elővegyem!?”.

Mivel a sér­tett a fenye­ge­tés elle­né­re sem tett ele­get a táma­dók kéré­sé­nek,  fel­szó­lí­tot­ták, hogy száll­jon le a busz­ról, de ő ennek szin­tén nem tett ele­get. Ezután az idő­seb­bik elkö­ve­tő a fiú mellé ült, aki félel­mé­ben átadott neki 400 forin­tot, de ekkor az idő­sebb vád­lott meg­lát­ta, hogy a sér­tett­nek bank­kár­tyá­ja is van, ezért elvet­te tőle a bank­kár­tyát is, a PIN-kódot is kikö­ve­tel­te. Köz­ben ugyan­csak azzal fenye­get­te meg a sér­tet­tet, hogy „ha hazudsz, akkor elő­ve­szem a kést”. Végül a táma­dók a meg­szer­zett zsák­má­nyuk­kal a busz­ról leszáll­tak és az idő­seb­bik vád­lott még aznap 10.000 forin­tot vett fel az elra­bolt bank­kár­tyá­val egy kőbá­nyai ATM automatából.

A rend­őr­ség a két elkö­ve­tőt a tér­fi­gye­lő kame­rák fel­vé­te­lei alap­ján napo­kon belül azo­no­sí­tot­ta, majd elfog­ta, mivel közü­lük az idő­seb­bik más kerü­le­ti rend­őr­ka­pi­tány­sá­gok előtt foly­ta­tott bűn­ügyek­ből már ismert sze­mély volt.

Az idő­sebb ter­hel­tet a nyo­mo­zá­si bíró letar­tóz­ta­tás­ba helyez­te, míg társa bűn­ügyi fel­ügye­let­be került, ahol azon­ban a lak­cí­mé­nek tisz­tá­zá­sa érde­ké­ben meg­je­le­nő gyer­mek­jó­lé­ti csa­lád­gon­do­zó­ra rátá­madt, ezért a bűn­ügyi fel­ügye­le­tét meg­szün­tet­ték és javí­tó­in­té­zet­ben vég­re­haj­tan­dó letar­tóz­ta­tás­ba helyez­ték. A vád­irat sze­rint köz­fel­ada­tot ellá­tó sze­mély elle­ni erő­szak bűn­tet­te miatt is felel­nie kell.

Az ügyész­ség a külö­nös vissza­eső, jelen­leg más ügy­ben jog­erős sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­té­sét töltő idő­sebb vád­lott­ra vég­re­haj­tan­dó bör­tön kisza­bá­sá­ra, míg az elkö­ve­tés­kor a 12. élet­évét betöl­tő, de 14 év alat­ti vád­lot­tal szem­ben javí­tó­in­té­ze­ti neve­lé­sé­re tett indít­ványt, mivel vele szem­ben a tör­vény sze­rint bün­te­tés kisza­bá­sá­nak nem, csak intéz­ke­dés alkal­ma­zá­sá­nak van helye.