Végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték a gondatlan gazdát

A Győri Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség sike­re­sen indít­vá­nyoz­ta a bün­te­tés hely­ben­ha­gyá­sát abban az ügy­ben, amely­ben egy férfi nem gon­dos­ko­dott meg­fe­le­lő­en kutyá­i­ról, ami tra­gé­di­á­hoz vezetett.

A jog­erős tény­ál­lás sze­rint a vád­lott egy évek óta nem lakott ingat­la­non tar­tot­ta embe­ri tár­sa­sá­got igény­lő faj­tá­jú három vadász­ku­tyá­ját. A férfi az álla­tok­kal nem fog­lal­ko­zott, vadá­sza­to­kon kívül csak ete­tés végett jelent meg az ingat­la­non, de volt, hogy a napi ete­tést sem ő oldot­ta meg. A kutyák több­ször kiszök­tek, amit a szom­szé­dok min­dig jelez­tek neki.

2023 máju­sá­ban két kutya ismét kiszö­kött, és a szom­széd udva­ron tar­tóz­ko­dó fér­fi­nak 8 napon belül gyó­gyu­ló sérü­lést oko­zott. Ezt köve­tő­en ható­sá­gi eljá­rás indult, ami­nek hatá­sá­ra a vád­lott a kerí­tést rész­ben meg­erő­sí­tet­te. Ez azon­ban nem volt ele­gen­dő, mivel 2024 júli­u­sá­ban két kutya újra kiszö­kött, majd a szom­szé­dos ház udva­rán tar­tóz­ko­dó idős fér­fit meg­tá­mad­ta. A segély­ki­ál­tá­sa­it halló szom­széd egy desz­ká­val a kutyá­kat elker­get­te. A sér­tett az álla­tok által oko­zott sérü­lé­sek szö­vőd­mé­nyei követ­kez­té­ben egy hónap múlva elhunyt.

A Győri Tör­vény­szék a vád­lot­tat gon­dat­lan­ság­ból elkö­ve­tett ember­ölés vét­sé­ge miatt 1 év 3 hónap fog­ház­bün­te­tés­re ítélte.

Az íté­le­tet az ügyész tudo­má­sul vette, a vád­lott és védő­je fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­té­sért fellebbezett.

A Győri Íté­lő­táb­la a kihir­de­tett hatá­ro­za­tá­ban egyet­ér­tett a fel­lebb­vi­te­li főügyész­ség állás­pont­já­val. A férfi gon­dat­lan­sá­ga súlyos követ­kez­mé­nyek­kel járt, ezért a vele szem­ben kisza­bott bün­te­tés – a vég­re­haj­tan­dó sza­bad­ság­vesz­tés – szük­sé­ges és megfelelő.