Ugrás a tartalomra
Főoldal » Archív » Vendégház kialakítására kapott állami támogatást – családjával lakott a felújított házban

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te miatt emelt vádat egy huszon­hét éves, Nóg­rád megyei nővel szem­ben, aki a ven­dég­ház kiala­kí­tá­sá­ra elnyert álla­mi támo­ga­tást test­vé­re házá­nak fel­újí­tá­sá­ra fordította.

A vád­irat sze­rint a vád­lott 2013-ban nyúj­tott be támo­ga­tá­si kérel­met a Mező­gaz­da­sá­gi és Vidék­fej­lesz­té­si Hiva­tal­hoz ven­dég­ház kiala­kí­tá­sá­ra, amellyel a test­vé­re tulaj­do­ná­ban lévő csé­csei ház fel­újí­tá­sát, bőví­té­sét, és abban szál­lás­hely kiala­kí­tá­sát kíván­ta meg­va­ló­sí­ta­ni. Pályá­za­ta alap­ján a ven­dég­ház léte­sí­té­sé­re 14.121.973,- Ft támo­ga­tást kapott.

A pályá­za­ti fel­té­te­lek sze­rint az utol­só kifi­ze­té­si kére­lem benyúj­tá­sá­tól szá­mí­tott öt évig ide­gen­for­gal­mi szál­lás­hely­ként kel­lett volna üze­mel­tet­ni a fel­újí­tott ingat­lant.  A kifi­ze­tés után a ható­ság több alka­lom­mal is hely­szí­ni ellen­őr­zést tar­tott, és meg­ál­la­pí­tot­ták, hogy az ingat­lan­ban nem szál­ló­ven­dé­gek, hanem a vád­lott és csa­lád­ja lakik, így a ház ide­gen­for­gal­mi tevé­keny­ség foly­ta­tá­sá­ra nem is alkal­mas. A vád­lott ezt azzal indo­kol­ta, hogy saját háza kiégett, lak­ha­tat­lan­ná vált, való­já­ban azon­ban azt az ingat­lant albér­let­be adta ki.

A ven­dég­könyv­ben ven­dé­gek is sze­re­pel­tek, akik­ről a vizs­gá­lat kide­rí­tet­te, hogy nem való­di szál­ló­ven­dé­gek vol­tak, hanem a vád­lott meg­hí­vá­sá­ra oda érke­ző roko­nok, akik­nek a szál­lá­sért nem kel­lett fizetniük.

A vád­lott az álla­mi költ­ség­ve­tés­ből támo­ga­tás­ként kapott pénzt így nem a támo­ga­tá­si célra hasz­nál­ta fel, a ven­dég­há­zat lakó­ház­ként hasz­nál­ta, azt szál­lás­hely­ként soha nem üze­mel­tet­te. A Mező­gaz­da­sá­gi és Vidék­fej­lesz­té­si Hiva­tal ezért köte­lez­te őt a jogo­su­lat­la­nul fel­vett tel­jes összeg visszafizetésére.

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség vád­ira­tá­ban jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­te miatt fel­füg­gesz­tett bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta a bün­tet­len elő­éle­tű, a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sét beis­me­rő vád­lot­tal szemben.

Az ügy­ben a Balas­sa­gyar­ma­ti Járás­bí­ró­ság hoz döntést.