Zárjegy nélküli cigarettával kereskedtek

A vád­lot­tak adó­zás alól elvont, több tíz­ezer doboz ciga­ret­tá­val keres­ked­tek. A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség sze­rint a sza­bad­ság­vesz­té­sek súlyo­sí­tá­sa szükséges.

A Pécsi Tör­vény­szék íté­le­te sze­rint az egyik férfi nagy mennyi­sé­gű, zár­jegy nél­kü­li, adó­zás alól elvont ciga­ret­tát tudott besze­rez­ni. 2023-ban ismer­ke­dett meg a másik két vád­lot­tal, akik 2023-ban és 2024-ben rend­sze­re­sen vásá­rol­tak tőle zár­jegy nél­kü­li dohány­ter­mé­ke­ket azért, hogy azo­kat tovább érté­ke­sít­sék. Az egyik vád­lott bevon­ta a tevé­keny­ség­be édes­any­ját és élet­tár­sát is, a csa­lád a ciga­ret­tát saját ingat­la­nu­kon, garázs­ban, illet­ve kam­rá­ban tárol­ta, az érté­ke­sí­tést közö­sen végez­ték. A dohány­ter­mé­ke­ket a keres­let­hez iga­zo­dó­an ren­del­ték meg, azo­kat teher­au­tó­val szál­lí­tot­ta le az eladó. Mivel a másik vád­lott­nak nem volt olyan ingat­la­na, ahol a nagy mennyi­sé­gű ciga­ret­tát a lebu­kás veszé­lye nél­kül át tudta volna venni, tár­sai biz­to­sí­tot­ták ingat­la­nu­kat a szál­lít­má­nyok átvételéhez.

A vád­lot­tak több tíz­ezer doboz zár­jegy nél­kü­li ciga­ret­tát vásá­rol­tak, ami­nek egy részét tovább is érté­ke­sí­tet­ték. A tel­jes elkö­ve­té­si érték közel 100 mil­lió forint.

A bün­te­ten­dő cse­lek­mény­ből szár­ma­zó dol­gok meg­szer­zé­se, érté­ke­sí­té­se pénz­mo­sás bűn­tet­té­nek minősül.

Az elő­ké­szí­tő ülé­sen négy vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban hozott a bíró­ság íté­le­tet, őket üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett pénz­mo­sás bűn­tet­té­ben mond­ta ki bűnös­nek. Az egyes vád­lot­tak által elkö­ve­tett bűn­cse­lek­mé­nyek bün­te­té­si téte­le az elkö­ve­té­si érték­hez iga­zo­dik, két vád­lott ese­té­ben 2 évtől 8 évig, másik két vád­lott ese­té­ben pedig 5 évtől 10 évig ter­je­dő szabadságvesztés.

Az egyik vád­lot­tat 3 év 6 hónap, a mási­kat 2 év 6 hónap sza­bad­ság­vesz­tés­re, két másik vád­lot­tat fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés­re, illet­ve vala­mennyi vád­lot­tat pénz­bün­te­tés­re is ítél­te a bíró­ság, továb­bá vagyon­el­kob­zást ren­delt el. 

Az íté­let ellen az ügyész három vád­lott vonat­ko­zá­sá­ban súlyo­sí­tá­sért, az egyik vád­lott és védő­je, továb­bá egy másik védő eny­hí­té­sért fellebbeztek.

A Pécsi Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nya sze­rint a bün­te­té­si tétel­ke­ret alsó hatá­rát sem elérő sza­bad­ság­vesz­tés egyik vád­lott ese­té­ben sem meg­fe­le­lő, a vád­lot­tak­kal szem­ben hosszabb tar­ta­mú sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sa, illet­ve a fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés ese­tén a pró­ba­idő hosszabb tar­tam­ban tör­té­nő meg­ál­la­pí­tá­sa is indokolt.