„Zsebbe” fizetéssel 757 millió forint közterhet spórolt meg

A Bács-Kiskun Vár­me­gyei Főügyész­ség minő­sí­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás és más bűn­cse­lek­mény miatt vádat emelt egy cég­ve­ze­tő­vel és admi­niszt­rá­tor beosz­tott­já­val szem­ben, akik több mint 757 mil­lió forint vagyo­ni hát­rányt okoz­tak a költségvetésnek.

A vád sze­rint a Bács-Kiskun vár­me­gyei épí­tő­ipa­ri vál­lal­ko­zás veze­tő­je 2015-ben úgy dön­tött, hogy a mun­ka­vál­la­ló­it mini­mál­bér­re jelen­ti be azért, hogy a fog­lal­koz­ta­tá­suk­kal össze­füg­gés­ben fel­me­rü­lő köz­ter­he­ket a lehe­tő leg­ki­sebb mér­ték­ben kell­jen tel­je­sí­te­nie. A cég­ve­ze­tő a „hiva­ta­los” mun­ka­bér után az adó­kat és járu­lé­ko­kat levon­ta és befi­zet­te, majd a nettó bért a dol­go­zó­i­nak átutal­ta. A beje­len­tett és leadó­zott összeg mel­lett azon­ban a mun­ka­vál­la­lók havon­ta kész­pénz­ben is kap­tak továb­bi mun­ka­bért. A „zseb­be” kifi­ze­tett összeg az alkal­ma­zot­tak tel­je­sít­mé­nyé­től füg­gött. A kft-t irá­nyí­tó vád­lott a két­fé­le bére­zés­ről nyil­ván­tar­tást is veze­tett, amely havi bon­tás­ban tar­tal­maz­ta az egyes mun­ka­vál­la­lók részé­re adott hónap­ban átutalt és kész­pénz­ben kifi­ze­tett nettó bért egy­aránt. Ezt a nyil­ván­tar­tást a férfi átad­ta az admi­niszt­rá­tor­nak, aki ez alap­ján kiszá­mol­ta, borí­ték­ba tette és átad­ta a fize­tést a dolgozóknak.

A cég­ve­ze­tő hat éven át elke­rül­te a „feke­tén” kifi­ze­tett jöve­del­mek után járó mun­ka­vál­la­lói és a mun­ka­adói köz­ter­hek – úgy mint sze­mé­lyi jöve­de­lem­adó, nyug­díj­já­ru­lék, szak­kép­zé­si hoz­zá­já­ru­lás és szo­ci­á­lis hoz­zá­já­ru­lá­si adó – meg­fi­ze­té­sét, össze­sen 757.876.000 forint­tal meg­rö­vi­dít­ve a költségvetést.

A nyo­mo­zás során gép­jár­mű­ve­ket, ingat­la­no­kat és érték­pa­pír­szám­lát zároltak.

Az ügyész­ség a fér­fit és az admi­nisz­tá­tort külö­nö­sen jelen­tős vagyo­ni hát­rányt okozó, üzlet­sze­rű­en elkö­ve­tett költ­ség­ve­té­si csa­lás bűn­tet­té­vel, vala­mint foly­ta­tó­la­go­san elkö­ve­tett hamis magán­ok­irat fel­hasz­ná­lá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja, és velük szem­ben bör­tön­bün­te­tés kisza­bá­sát indít­vá­nyoz­ta. Az ügyész­ség a cég­gel szem­ben vagyon­el­kob­zást és pénz­bír­ság kisza­bá­sát is indítványozta.

A vád­lot­tak bűnös­sé­gé­ről a Kecs­ke­mé­ti Tör­vény­szék fog dönteni.