Ugrás a tartalomra
Főoldal » Hírek » Zsoldosnak állt – vádemelés tiltott toborzás miatt – a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

A Fővá­ro­si Főügyész­ség vádat emelt és fegy­ház­bün­te­tést indít­vá­nyo­zott egy 30 éves magyar fér­fi­val szem­ben, aki Ukraj­ná­ban zsol­dos­nak állt, majd haza­té­ré­se után meg akar­ta ölni a testvérét.

A vád­irat lénye­ge sze­rint a - sze­mé­lyi­ség­za­va­rok­kal küzdő, azon­ban bün­tet­he­tő - férfi 2023 tava­szán mun­ka­hellyel és rend­sze­res jöve­de­lem­mel nem ren­del­ke­zett, koráb­bi meg­ta­ka­rí­tá­sa­i­ból élt. A vád­lott a hírek­ből érte­sült arról, hogy az orosz-ukrán hábo­rú  során Ukraj­na a világ külön­bö­ző orszá­ga­i­ból érke­ző zsol­do­so­kat alkalmaz.

A férfi 2023. ápri­lis­ban Ukraj­ná­ba uta­zott azért, hogy önkén­tes­ként az ukrán fegy­ve­res erők köte­lé­ké­be lép­jen és ott kato­nai szol­gá­la­tot tel­je­sít­sen. Jelent­ke­zett egy tobor­zó iro­dá­ban és 2023 máju­sá­ban zsol­dos­ka­to­na­ként szer­ző­dést kötött az Ukrán Had­se­reg­gel. A vád­lott ezt köve­tő­en Euró­pa és Dél-Amerika külön­bö­ző álla­ma­i­ból érke­zett tár­sa­i­val együtt 2 hóna­pos kato­nai kikép­zé­sen vett részt, majd Bah­mut váro­sa köze­lé­ben, később Pok­rovszk­nál kato­nás­ko­dott zsol­dért. A férfi a fron­ton köz­vet­len har­cok­ba nem került, dön­tő­en őrszol­gá­la­tot és terü­let­vé­del­mi fel­ada­to­kat látott el. 2024 már­ci­u­sá­ban parancs­no­ka közöl­te vele, hogy pszi­chés álla­po­ta miatt kivizs­gá­lá­son kell átes­nie, mely­nek a magyar férfi nem volt haj­lan­dó alá­vet­ni magát, ezért a had­se­reg a szer­ző­dé­sét felbontotta.

A férfi vissza­tért Magyar­or­szág­ra, a határ­ren­dé­sze­ti kiren­delt­ség pedig fel­je­len­tet­te. A vád­lott indu­lat­ke­ze­lé­si nehéz­sé­gei itt­hon foko­zód­tak. Egy alka­lom­mal roko­na­i­nak – miu­tán csa­lá­di kör­ben meg­lát­ta test­vé­re fény­ké­pét – erő­sza­kos stí­lus­ban, kia­bál­va kifej­tet­te, hogy meg fogja ölni test­vé­rét. Hoz­zá­tar­to­zói lát­ták, hogy komoly a szán­dé­ka, ezért érte­sí­tet­ték a rend­őr­sé­get, akik a férfi laká­sán egy sze­ker­cét fog­lal­tak le.

A Fővá­ro­si Főügyész­ség a – jelen­leg letar­tóz­ta­tás­ban lévő – fér­fit til­tott tobor­zás bűn­tet­té­vel és ember­ölés bűn­tet­té­nek elő­ké­szü­le­té­vel vádol­ta meg. A főügyész­ség arra tett indít­ványt, hogy a bíró­ság hal­ma­za­ti fegy­ház­bün­te­tés­re ítél­je a vád­lot­tat, és álla­pít­sa meg, hogy abból nem bocsát­ha­tó fel­té­te­les sza­bad­ság­ra, vala­mint ren­del­je el koráb­bi, fel­füg­gesz­tett fog­ház­bün­te­té­se­i­nek végrehajtását.

Jelen ügy­ben, a vád tár­gyá­vá tett cse­lek­mé­nyek miatt, a hal­ma­za­ti sza­bá­lyok alap­ján egy évtől hét és fél évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés kisza­bá­sá­ra van lehetőség.

A főügyész­ség fel­hív­ja a figyel­met, hogy nem­zet­kö­zi jogi köte­le­zett­ség alap­ján til­tott tobor­zás bűn­cse­lek­mény­nek minő­sül és évtől öt évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel bün­te­ten­dő az is, ha egy magyar állam­pol­gár – szö­vet­sé­ges fegy­ve­res erőn kívül – nem­zet­kö­zi vagy nem nem­zet­kö­zi fegy­ve­res össze­üt­kö­zés­ben részt vevő ide­gen fegy­ve­res szer­ve­zet­be önként belép, erre ajánl­ko­zik, vagy ilyen fegy­ve­res szer­ve­zet­ben kikép­zé­sen vesz részt.