A főügyészség indítványával egyezően az ítélőtábla elutasította az ún „parndorfi” ügyben az elítélt perújítási indítványát

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la, oszt­va a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség állás­pont­ját, eluta­sí­tot­ta a het­ven­egy mene­kült halá­lát okozó ember­csem­pész bűn­szer­ve­zet ügyé­ben (az ún. „parn­dor­fi” ügy­ben) benyúj­tott per­újí­tá­si indítványt.

Koráb­ban az ember­ölés bűn­tet­te és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt folya­mat­ban volt bűn­ügy­ben a másod­fo­kon eljá­ró Sze­ge­di Íté­lő­táb­la jog­erős íté­le­té­vel élet­fogy­tig tartó sza­bad­ság­vesz­tés­re súlyo­sí­tot­ta a halá­los áldo­za­to­kat köve­te­lő szál­lí­tás­ban köz­re­mű­kö­dő bol­gár állam­pol­gár­sá­gú ter­helt bün­te­té­sét és kizár­ta őt a fel­té­te­les sza­bad­ság­ra bocsá­tás lehetőségéből.

A jog­erős íté­let ellen az elítélt per­újí­tá­si indít­ványt nyúj­tott be, mely­ben az alap­ügy­ben elő­adott véde­ke­zé­sé­vel egye­ző­en ártat­lan­sá­gát han­goz­tat­ta, de e kör­ben új bizo­nyí­té­kot nem jelölt meg. A ter­helt arra is hivat­ko­zott, hogy meg­íté­lé­se sze­rint az alap­ügy­ben a nyo­mo­zó ható­ság és az ügyész­ség tör­vény­sér­tő­en járt el, továb­bá a bíró­sá­gi eljá­rás­ban hamis bizo­nyí­té­kot hasz­nál­tak fel.

A Sze­ge­di Íté­lő­táb­la, egyet­ért­ve a Sze­ge­di Fel­lebb­vi­te­li Főügyész­ség indít­vá­nyá­val, az elítélt per­újí­tá­si indít­vá­nyát alap­ta­lan­nak ítél­te, ezért azt elutasította.