Feljelentések a koronavírust érintő rémhírterjesztésre hivatkozva- a Fővárosi Főügyészség sajtóközleménye

Vírus­kri­ti­kus kije­len­té­sek­re hivat­koz­va tet­tek fel­je­len­té­se­ket. A Buda­pes­ti XIV. és XVI. Kerü­le­ti Ügyész­ség sze­rint vizs­gál­ni kell, felmerülhet-e a külön­le­ges jog­rend ide­jén elkö­vet­he­tő rém­hír­ter­jesz­tés gyanúja.

Két magán­sze­mély beje­len­tést tett a Magyar Orvo­si Kama­rá­hoz, ame­lyet a kama­ra az ille­té­kes kor­mány­hi­va­tal­hoz, az pedig a Buda­pes­ti Rendőr-főkapitánysághoz továb­bí­tott. A fel­je­len­tés­nek minő­sü­lő beje­len­té­sek sze­rint egy orvos vég­zett­sé­gű üzlet­em­ber a közös­sé­gi médi­á­ban és egy hon­la­pon – az egyik fel­je­len­tő sze­rint – a koro­na­ví­rus létét tagad­ja és – a másik fel­je­len­tés sze­rint – a vírus­sal kap­cso­lat­ban ál-ismeretterjesztést folytat.

A nyo­mo­zó ható­ság a fel­je­len­té­se­ket eluta­sí­tot­ta, mivel állás­pont­ja sze­rint a fel­je­len­tett cse­lek­mény nem minő­sül bűn­cse­lek­mény­nek, mivel nem köz­ve­szély hely­szí­nén való­sult meg.

A Buda­pes­ti XIV. és XVI. Kerü­le­ti Ügyész­ség az eluta­sí­tó hatá­ro­za­tot felül­vizs­gál­va azt hatá­lyon kívül helyez­te és fel­hív­ta a rend­őr­sé­get új dön­tés meghozatalára.

Az ügyész­ség állás­pont­ja sze­rint a rém­hír­ter­jesz­tés koráb­bi esete való­ban nem való­sult meg, azon­ban körül­te­kin­tő­en kell vizs­gál­ni, hogy a Bün­te­tő Tör­vény­könyv 2020. már­ci­us 31. napja óta hatá­lyos 337. § (2) bekez­dé­se sze­rin­ti rém­hír­ter­jesz­tés bűn­tet­té­nek az eljá­rás meg­in­dí­tá­sá­hoz szük­sé­ges gya­nú­ja megállapítható-e.

Az új elkö­ve­té­si maga­tar­tás sze­rint, aki külön­le­ges jog­rend ide­jén nagy nyil­vá­nos­ság előtt olyan valót­lan tényt vagy való tényt oly módon elfer­dít­ve állít vagy híresz­tel, amely alkal­mas arra, hogy a véde­ke­zés ered­mé­nyes­sé­gét aka­dá­lyoz­za vagy meg­hi­ú­sít­sa, bűn­tett miatt egy évtől öt évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés­sel büntetendő.