Gondatlan vasutasok miatt ütközött össze kis híján két IC vonat - FOTÓVAL - a Heves Megyei Főügyészség sajtóközleménye

Az Egri Járá­si Ügyész­ség vádat emelt azok­kal a vas­úti dol­go­zók­kal szem­ben, akik­nek gon­dat­lan maga­tar­tá­sa követ­kez­té­ben veszé­lye­sen közel került egy­más­hoz két Inter­ci­ty járat egy Heves megyei vasútállomáson.

2019. augusz­tus 9-én az I. rendű vád­lott for­gal­mi szol­gá­lat­te­vői mun­ka­kört látott el a Hort-Csány vas­út­ál­lo­má­son, így az ő fel­ada­ta volt a vonat­köz­le­ke­dés irá­nyí­tá­sa. Ennek ellá­tá­sa során ész­lel­te, hogy az egyik váltó meg­hi­bá­so­dott, ami miatt az álta­la kezelt biz­to­sí­tó beren­de­zé­sen a vonat­ko­zó szak­mai elő­írá­sok­kal ellen­té­tes, eset­le­ges mód­sze­re­ket alkal­maz­va - így pél­dá­ul a keze­lő­gom­bok és a körü­löt­te lévő gyű­rűk közé gom­bos­tűt szúr­va – kezd­te el az állo­má­son átme­nő for­gal­mat irányítani.

Az egyik ilyen sza­bály­ta­la­nul vég­re­haj­tott műve­let során a vál­tók kité­rő állás­ba vezér­lőd­tek, átáll­tak, így az állo­más­ról ekkor kiha­la­dó Inter­ci­ty járat és az oda érke­ző vonat azo­nos vágá­nyon való szem­be köz­le­ke­dé­sé­nek a lehe­tő­sé­ge fenn­állt. A vál­tók átál­lá­sá­nak pil­la­na­tá­ban a II. rendű vád­lott által veze­tett, kiha­la­dó IC vonat 94 méter­re járt a rossz irány­ba lévő váltótól.

A moz­dony veze­tő­je azon­ban csak tovább fokoz­ta a kiala­kult veszély­hely­ze­tet, mivel az őt ter­he­lő figye­lé­si köte­le­zett­sé­gé­nek nem tett ele­get, és így nem vette észre a váltó kité­rő irány­ba állá­sát. Ennek követ­kez­té­ben már csak az azon tör­té­nő hala­dá­sa köz­ben kezd­het­te meg a vonat gyors­fé­ke­zé­sét, így a moz­dony beke­rült az állo­más­ra érke­ző Inter­ci­ty vonat ter­ve­zett vágány­út­já­ba, mely sze­rel­vény ekkor a bejá­ra­ti jelző előtt 52 méter­rel állt.

A két sze­rel­vény egy­más­tól való távol­sá­ga a meg­ál­lás­kor 205 méter volt. A vonat­ko­csik­ban az ese­mény idő­pont­já­ban mint­egy 300 fő tartózkodott.

Az Egri Járá­si Ügyész­ség a vas­úti köz­le­ke­dés gon­dat­lan veszé­lyez­te­té­sé­nek vét­sé­ge miatt benyúj­tott vád­ira­tá­ban az I. rendű vád­lot­tal szem­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés, míg a moz­dony­ve­ze­tő­vel szem­ben pénz­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt. A vád­ha­tó­ság I. rendű vád­lott ese­té­ben arra is indít­ványt tett, hogy a bíró­ság hatá­ro­zott időre tilt­sa el őt a for­gal­mi szol­gá­lat­te­vői fel­ada­tok ellá­tá­sá­val kap­cso­la­tos fog­lal­ko­zás gyakorlásától.