Közel 70 év szabadságvesztést szabott ki a bíróság a bűnszervezet tagjaira - a Nógrád Megyei Főügyészség sajtóközleménye

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járás­bí­ró­ság kábítószer-kereskedelem és más bűn­cse­lek­mé­nyek miatt ítél­te el egy bűn­szer­ve­zet 19 tag­ját, akik Szlo­vá­ki­á­ból Magyar­or­szág­ra beho­zott kábí­tó­sze­re­ket és új pszi­cho­ak­tív anya­go­kat érté­ke­sí­tet­tek Nóg­rád megye szin­te egész területén. 

A Balas­sa­gyar­ma­ti Járá­si Ügyész­ség még 2019-ben emelt vádat a bűn­szer­ve­zet 20 tag­já­val szem­ben kábítószer-kereskedelem és bir­tok­lás, vala­mint új pszi­cho­ak­tív anyag­gal vissza­élés miatt.

2014 kör­nyé­kén egy csa­lád férfi tag­jai a sza­ba­du­lá­su­kat köve­tő­en kezd­tek kábí­tó­szer­rel és új pszi­cho­ak­tív anya­gok­kal keres­ked­ni, mely­hez 2015 és 2016 között a csa­lád több tagja is csat­la­ko­zott. A hat tagú tár­sa­ság ele­in­te az eladás­ra szánt sze­re­ket külön­bö­ző helyek­ről sze­rez­te be, majd 2015 körül egy szlo­vák férfi vált fő for­rá­suk­ká, aki Szlo­vá­ki­á­ból hozta be nagyobb mennyi­ség­ben a kábí­tó­sze­re­ket és új pszi­cho­ak­tív anya­go­kat. A dro­go­kat a banda tag­jai az egy­mást közt fel­osz­tott terü­le­tek fogyasz­tó­i­nak érté­ke­sí­tet­ték, ada­gon­ként néhány száz­tól pár ezer forin­tig ter­je­dő vétel­áron. A vevői kör szé­le­sí­té­se érde­ké­ben a későb­bi­ek­ben továb­bi díle­re­ket szer­vez­tek be, akik bódí­tó sze­re­kért, vagy pénz­szol­gál­ta­tás fejé­ben töb­bek között ott­ho­nuk­ból, isko­lák­nál, áru­há­zak kör­nyé­kén, szó­ra­ko­zó­he­lyen, ját­szó­te­rek­nél, egy kór­ház­nál, sőt még az egyik ügyész­ség épü­le­te mel­lett is áru­sí­tot­ták a til­tott szereket.

2017 janu­ár­já­ban egy kon­ku­rens kábí­tó­szert áru­sí­tó csa­lád egyik tag­ját és tár­sa­it is elfog­ta a rend­őr­ség, akik több­sé­gét a bíró­ság letar­tóz­tat­ta. A sza­bad­lá­bon maradt édes­anya ismer­te a hat­ta­gú banda egyik tag­ját, aki­nek fel­aján­lot­ta fia egy­ko­ri vevői körét, cse­ré­be azon­ban „hely­pénzt” kért a díle­rek­től, sőt a külön­bö­ző sze­rek árá­nak meg­ha­tá­ro­zá­sá­ban is döntő sze­re­pe volt.

A szer­ve­zet veze­tő­it isme­rő­si körük­ben élők segí­tet­ték a til­tott sze­rek beszer­zé­sé­ben, szál­lí­tá­sá­ban, por­ci­ó­zá­sá­ban, oly­kor még érté­ke­sí­té­sé­ben is. Ha az érté­ke­sí­tők egyi­ke az áru­ból „kifo­gyott”, más díle­rek­től sze­rez­het­tek be újabb sze­re­ket a fogyasz­tók zavar­ta­lan kiszol­gá­lá­sa érde­ké­ben. A bódí­tó hatá­sú anya­gok­kal tör­té­nő keres­ke­de­lem kifi­ze­tő­dő­nek bizo­nyult, mivel a banda egyes tag­jai ingat­la­no­kat, gép­jár­mű­ve­ket is vásá­rol­tak, vala­mint jelen­tős haszon­ra tet­tek szert.

2017 nya­rán a szlo­vák beszál­lí­tót és annak jár­mű­vét a rend­őrök ellen­őriz­ték, mely­nek során az autó­ból kábí­tó­sze­rek és nagy mennyi­sé­gű kész­pénz került elő, vala­mint az is bebi­zo­nyo­so­dott, hogy ő maga is több­fé­le kábí­tó­szert fogyasz­tott. Ezután nem sok­kal a rend­őr­ség a bűn­szer­ve­zet többi tag­ján is rajtaütött.

A Balas­sa­gyar­ma­ti Ügyész­ség vád­ira­ta alap­ján a Balas­sa­gyar­ma­ti Járás­bí­ró­ság előtt folyt a bün­te­tő­el­já­rás. Kilenc vád­lott elő­ké­szí­tő ülé­sen elis­mer­te bűnös­sé­gét és lemon­dott a tár­gya­lás­hoz való jogá­ról, tíz vád­lot­tat a bíró­ság a tár­gya­lás lefoly­ta­tá­sát köve­tő­en mond­ta ki bűnös­nek, míg egy vád­lott ügye elkü­lö­ní­té­sé­re került sor, mivel az érin­tett a tár­gya­lás­tól távol maradt.

A bíró­ság a bűn­szer­ve­zet­ben betöl­tött sze­re­pük alap­ján tíz vád­lot­tal szem­ben 4 év 6 hónap és 8 év közöt­ti sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tést, három vád­lot­tal szem­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tést, hat vád­lot­tal szem­ben pénz­bün­te­tést sza­bott ki. Az íté­let ren­del­ke­zik továb­bá több, a bűn­cse­lek­mény elkö­ve­té­sé­ből szár­ma­zó ingat­lan, egy gép­jár­mű és több mil­lió forint vagyon­el­kob­zá­sá­ról, emel­lett a vád­lot­tak­nak több mil­lió forint bűn­ügyi költ­sé­get is meg kell fizet­ni­ük. A lefog­lalt pszi­cho­ak­tív anya­gok és kábí­tó­sze­rek elkob­zá­sá­ra is sor került az eljá­rás folyamán.

A dön­tés a beje­len­tett fel­leb­be­zé­sek foly­tán még nem jogerős.