Szakszerűtlen fékellenőrzés miatt okozott tömegszerencsétlenséget a pótkocsis mikrobusz - fotókkal

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség tömeg­sze­ren­csét­len­sé­get ered­mé­nye­ző köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat azzal a fér­fi­val szem­ben, aki az álta­la veze­tett jár­mű­sze­rel­vénnyel tömeg­sze­ren­csét­len­sé­get okozott

A román állam­pol­gár­sá­gú vád­lott 2018. júni­us 23. nap­ján indult Német­or­szág­ból Romá­ni­á­ba a nyolc utast szál­lí­tó mik­ro­busszal, amely­hez egy sze­mély­gép­ko­csi­val meg­ra­kott pót­ko­csit kapcsoltak.

A vád­lott ugyan a Német­or­szág­ból való elin­du­lá­sa előtt vég­zett fék­pró­bát, ez azon­ban nem volt szak­sze­rű, így nem derült fény arra, hogy a pót­ko­csi fék­be­ren­de­zé­se a fék­do­bok és a fék­po­fák kopá­sa miatt nem volt biz­ton­sá­gos köz­le­ke­dés­re alkal­mas állapotban.

A vád­lott az álta­la veze­tett jár­mű­sze­rel­vénnyel 2018. júni­us 24. nap­ján dél­után a 42-es számú főúton Berettyó­új­fa­lu felől Mező­pet­erd irá­nyá­ba köz­le­ke­dett, de a von­tat­mány­ra irány­adó  sebes­ség­ha­tárt túl­lép­ve, mint­egy 80-85 km/h sebes­ség­gel haladt.

Figyel­met­len­sé­ge foly­tán későn vette észre, hogy az előt­te hala­dó gép­ko­csi ala­cso­nyabb sebes­ség­gel köz­le­ke­dik. A férfi inten­zív féke­zést haj­tott végre, amely során leha­ladt a jobb útpad­ká­ra, majd erő­tel­jes balra kor­mány­zást köve­tő­en, sod­ród­va áttért a menet­irány sze­rin­ti bal olda­li for­gal­mi sávba, ahol neki­üt­kö­zött a szem­ből érke­ző, las­sí­tó sze­mély­gép­ko­csi bal első részének.

A szem­ből érke­ző autó az árok­ba sod­ró­dott és meg­állt, ezalatt a von­tat­mány levált a mik­ro­busz­ról és sod­ró­dást köve­tő­en az olda­lá­ra borult, majd az út köze­pén leállt. A mik­ro­busz is tovább sod­ró­dott, köz­ben az olda­lá­ra borult és csúsz­va neki­üt­kö­zött a követ­ke­ző, szem­ből sza­bá­lyo­san köz­le­ke­dő, a jobb olda­li útpad­ká­ra lehú­zó­dó és féke­ző sze­mély­gép­ko­csi első részé­nek, majd mind­két jármű megállt.

A bal­eset követ­kez­té­ben három sze­mély súlyos, továb­bi hét sze­mély könnyű sérü­lé­se­ket szen­ve­dett. A mik­ro­busz három uta­sá­nak csi­go­lya­tö­ré­se, arc­ko­po­nya­csont töré­se és bor­da­tö­ré­se kelet­ke­zett, egyi­kük­nél lég­mell ala­kult ki. A mik­ro­busz öt utasa és a bal­eset­ben érin­tett másik két gép­jár­mű egy-egy utasa is nyolc napon belül gyó­gyu­ló, zúzó­dás­sal járó sérü­lé­se­ket szen­ve­dett. A bal­eset­ben részes jár­mű­vek vala­mennyi veze­tő­je és utasa hasz­nál­ta a biz­ton­sá­gi övet.

A vád­lott a jár­mű­vel nem a for­gal­mi, idő­já­rá­si, látá­si viszo­nyok­nak, és az útvi­szo­nyok­nak meg­fe­le­lő­en köz­le­ke­dett és nem volt figye­lem­mel a jármű sajá­tos­sá­ga­i­ra, az uta­sok­ra és a rakományra.

A Deb­re­ce­ni Járá­si Ügyész­ség a tet­tét beis­me­rő vád­lot­tal szem­ben tömeg­sze­ren­csét­len­sé­get ered­mé­nye­ző köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat a Berettyó­új­fa­lui Járás­bí­ró­sá­gon. A bün­te­tő­vég­zés meg­ho­za­ta­lá­ra irá­nyu­ló vád­ira­tá­ban fel­füg­gesz­tett fog­ház­bün­te­tés és köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től eltil­tás kisza­bá­sá­ra tett indítványt.

A rend­őr­ség által a hely­szí­nen készí­tett fény­kép­fel­vé­te­lek az aláb­bi lin­ken tekint­he­tők meg:

http://www.police.hu/hu/hirek-es-informaciok/utinfo/baleseti-hirek/tomegszerencsetlenseg-a-42-es-fouton