Vádemelés egy csorvási halálos baleset ügyében

A Gyu­lai Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség halá­los köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­ge miatt emelt vádat azzal az 58 éves csor­vá­si fér­fi­val szem­ben, aki 2016. novem­ber ele­jén Csor­vás kül­te­rü­le­tén egy vető­gép­pel össze­nyom­ta egyik segí­tő­jét, aki a hely­szí­nen elhalálozott.

A vád­ira­ti tény­ál­lás sze­rint a vád­lott 2016. novem­ber 04. nap­ján 8 óra körü­li idő­ben egy mező­gaz­da­sá­gi von­ta­tó­ból és a hozzá kap­csolt tár­csás vető­gép­ből álló jár­mű­sze­rel­vényt vezet­ve köz­le­ke­dett Csor­vás lakott terü­le­tén kívül, egy mező­gaz­da­sá­gi terü­le­ten. A vád­lott­nak a mező­gaz­da­sá­gi mun­ká­ban két férfi segí­tett, akik közül az egyik – a későb­bi sér­tett – ittas álla­pot­ban volt és erről a vád­lott is tudott. A vád­lott a jár­mű­sze­rel­vénnyel tola­tást vég­zett a sze­rel­vény mögött, arra merő­le­ge­sen álló pót­ko­csi­hoz, hogy az annak rak­te­rén elhe­lye­zett zsá­kos kuko­ri­cá­val a vető­gé­pet fel­tölt­sék. A vád­lott azon­ban a tola­tást nem meg­fe­le­lő figye­lem­mel és körül­te­kin­tés­sel haj­tot­ta végre, s emi­att a vető­gép­pel a pót­ko­csi olda­lá­nak nyom­ta a pót­ko­csi mel­lett álló sér­tet­tet, aki olyan súlyos sérü­lé­se­ket szen­ve­dett, hogy a hely­szí­nen elhalálozott.

A vád­lott meg­szeg­te a KRESZ 33.§ (1) és (3) bekez­dé­sé­ben fog­lal­ta­kat, mely sze­rint jár­mű­vel hát­ra­me­ne­tet végez­ni csak úgy sza­bad, hogy az a többi jármű és az úttes­ten hala­dó gya­lo­go­sok köz­le­ke­dé­sét ne aka­dá­lyoz­za; ha a személy- és vagyon­biz­ton­ság meg­kí­ván­ja a hát­ra­me­net­hez a jár­mű­ve­ze­tő­nek gon­dos­kod­nia kell arra alkal­mas irá­nyí­tó sze­mély közreműködéséről.

A Gyu­lai Járá­si és Nyo­mo­zó Ügyész­ség a fér­fit halá­los köz­úti bal­eset gon­dat­lan oko­zá­sá­nak vét­sé­gé­vel vádol­ja; az irány­adó bün­te­té­si tétel­ke­ret 1 évtől 5 évig ter­je­dő sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tés. A járá­si ügyész­ség a vád­lot­tal szem­ben pró­ba­idő­re fel­füg­gesz­tett fog­ház­bün­te­tés kisza­bá­sá­ra tett indít­ványt, vala­mint arra, hogy a bíró­ság tilt­sa el a köz­úti jár­mű­ve­ze­tés­től, és köte­lez­ze őt a nyo­mo­zás során fel­me­rült több, mint 650.000.-Ft-os bűn­ügyi költ­ség meg­fi­ze­té­sé­re. Az eljá­rás a Békés­csa­bai Járás­bí­ró­ság előtt folytatódik.