Zaklatták, elpusztult macskát dobtak a sértettek udvarára, horogkeresztet festettek az ingatlan kerítésére a vádlottak

Az Esz­ter­go­mi Járá­si Ügyész­ség ron­gá­lás, zak­la­tás, sze­mé­lyes adat­tal vissza­élés, rágal­ma­zás, vala­mint önkény­ural­mi jel­kép hasz­ná­la­ta miatt emelt vádat egy letar­tóz­ta­tás­ban lévő esz­ter­go­mi nő és a szin­tén letar­tóz­ta­tás­ban lévő fia ellen, akik a sér­tet­tet és csa­lád­ját hóna­po­kon keresz­tül zak­lat­ták, a sér­tett gép­jár­mű­vét fes­ték­kel leön­töt­ték, udva­ruk­ba elpusz­tult macs­kát dob­tak, az ingat­lan kerí­té­sé­re pedig több horog­ke­resz­tet festettek. 

A vád­lot­tak­ban isme­ret­len okból azt gon­dol­ták, hogy a sér­tett „hek­ker­ke­dik” elle­nük, az inter­ne­ten „mocs­kol­ja” őket. A vád­lot­tak­ban ez a téves fel­te­vés egyre job­ban elha­tal­ma­so­dott, meg­ha­tá­ro­zó­vá vált, és ezért elha­tá­roz­ták, hogy azt meg­bosszul­ják a sér­tet­ten. Ennek érde­ké­ben 2018. év május végé­től kez­dő­dő­en 2018. év augusz­tu­sá­ig heti rend­sze­res­ség­gel meg­je­len­tek a sér­tett mun­ka­he­lyén, egy esz­ter­go­mi üzlet­ben és ott az első­ren­dű vád­lott szi­dal­maz­ta, fenye­get­te a sér­tet­tet, jel­lem­ző­en ribanc­nak nevez­te. Első­ren­dű vád­lott két ismert közös­sé­gi olda­lon, vala­mint inter­ne­tes vide­ó­meg­osz­tó por­tá­lo­kon a sér­tett nevé­ben, ada­ta­it fel­hasz­nál­va álpro­fi­lo­kat hozott létre, ily módon is meg­ölés­sel fenye­get­te a sér­tet­tet és csa­lád­ját, vala­mint rájuk vonat­ko­zó­an a becsü­let csor­bí­tá­sá­ra alkal­mas kife­je­zé­se­ket használt.

Első­ren­dű vád­lott 2019. janu­ár 17. nap­ján dél­előtt a sér­tett lakó­há­zá­nál meg­je­lent és az udvar­ban par­ko­ló gép­ko­csit fes­ték­kel leön­töt­te, a gép­ko­csi köze­lé­be pedig egy elpusz­tult macs­kát, vala­mint 2 darab papír­la­pot is bedo­bott, amely­re újság­ból kivá­gott szí­nes betűk­ből fenye­ge­tő tar­tal­mú üze­net volt ragasztva.

Másod­ren­dű vád­lott 2019. feb­ru­ár 16. nap­ján dél­után a sér­tett lakó­he­lyé­nél, az udvar­ba egy átlát­szó kor­sót dobott be, abban szőke színű haj­sze­rű kóc­cal, vala­mint mint­egy két­ma­rék­nyi ötfo­rin­tos pénz­ér­mét. Az ingat­lan gará­zsa felet­ti kőbur­ko­lat­ra és az ingat­lan kerí­té­sé­re pedig több horog­ke­resz­tet fes­tett, és az ingat­lan bejá­ra­ti kapu­já­nál lévő terü­le­tet nátrium-hidroxiddal szór­ta körbe.

Másod­ren­dű vád­lott a ron­gá­lás­sal 2.769.309,- Ft össze­gű kárt oko­zott a sértettnek.

Az ügyész­ség a vád­irat­ban indít­ványt tett arra, hogy a járás­bí­ró­ság a bün­tet­len elő­éle­tű vád­lot­tak­kal szem­ben fel­füg­gesz­tett sza­bad­ság­vesz­tés bün­te­tést szab­jon ki, vala­mint a sér­tett pol­gá­ri jogi igé­nyé­nek adjon helyt.