Az emberölés kísérlete után évekig Mexikóban bujkáló, majd elítélt férfi védői magánszakértői vélemény becsatolásával perújítást kérelmeztek, amit a bíróság az ügyészség indítványára elutasított.
A férfi 2001. szeptember 28-án egy budai szállodában késsel leszúrta a recepcióst, aki értesítette a szálloda tulajdonosát, hogy a férfi besurranó tolvaj. A jelenleg 44 éves - jogerős büntetését töltő - férfit a Fővárosi Ítélőtábla 2021 januárjában aljas indokból, illetve célból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az elítélt védői 2022. július 12-én kelt kérelmükkel perújítási eljárás lefolytatását kezdeményezték, mivel egy utóbb készült magánszakértői vélemény szerint az elítélt tudatbeszűkült állapotba került, amikor a helyszínen rálőttek egy riasztó pisztollyal, így az elkövetéskori korlátozott beszámítási képessége okán vele szemben lényegesen enyhébb büntetést kellene kiszabni.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványában utalt arra, hogy a magánszakértői vélemény a jogszabályok szerint szakvéleményként, és így új bizonyítékként nem vehető figyelembe. A főügyészség rámutatott arra a jogerősen megállapított tényre, hogy az elítélt nem a szállodából kimenekülése, hanem a rendőrség értesítésének elkerülése érdekében szúrta meg a recepcióst. Az ügyészség tehát kezdeményezte a védői indítvány elutasítását.
A Fővárosi Ítélőtábla a 2022. szeptember 20-án hozott végzésével a védői perújítási indítványt elutasította. Mivel a magánszakértői vélemény nem új bizonyíték, annak tartalma a terheltnek az alapeljárásban elvetett védekezésén alapul, illetve az alapeljárásban eljárt igazságügyi orvos- és elmeorvos szakértők rögzítették, hogy a férfi ölési magatartását ijedtsége könnyítette meg, amelyet azonban a bíróságok erős felindulásban elkövetettként nem tudtak értékelni.
A másodfokú eljárás a Kúrián fog folytatódni, amennyiben az indítványozók fellebbezéssel élnek.